Ухвала суду № 72250415, 07.02.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі,54а

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"07" лютого 2018 р. Справа № 903/950/17 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В.,

розглянувши заяву ДП "Ковельське лісове господарство" від 07.02.2018р. про часткову відмову від позову

у справі 903/950/17

за позовом державного підприємства "Ковельське лісове господарство", м. Ковель

до фізичної особи-підприємця Бондарця Станіслава Григоровича, м. Луцьк

про стягнення 60 939,64 грн.,

за участю представників:

представника позивача: Долгоселець Я. С. (довіреність № 777 від 24.11.2017р.),

представника відповідача: Носков О. М.-адвокат (посв. № 166 від 26.07.2011р.),

в с т а н о в и в:

господарським судом Волинської області розглядається справа за позовом державного підприємства "Ковельське лісове господарство" до фізичної особи-підприємця Бондарця Станіслава Григоровича про стягнення 60 939,64 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу необробленої деревини № 36/2013-КП від 10.10.2013р. щодо повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою суду від 22.12.2017р. підготовче засідання призначено на 11.01.2018 року на 12 год.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву від 04.01.2018р. просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відзив обґрунтовує тим, що частина товарно-транспортних накладних, долучених позивачем до позовної заяви, не підписані відповідачем, отже вони не є доказами в розумінні ст.ст. 73, 91 Господарського процесуального кодексу України. Зазначає, що загальна сума переданого товару становить 35 417,25 грн., а не 70 066,25 грн., як зазначено в позовній заяві, а тому із врахуванням заборгованості позивача перед відповідачем, борг фізичної особи-підприємця Бондарця С. Г. перед позивачем відсутній.

Крім того, представник відповідача у відзиві від 04.01.2018р. заявляє про пропуск позивачем позовної давності, що є підставою для відмови в позові.

В клопотанні від 04.01.2018р. представник відповідача просив суд розгляд справи відкласти у зв'язку із перебуванням в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні 11.01.2018р. представник відповідача подав клопотання про залишення клопотання про відкладення розгляду справи без розгляду.

В судовому засіданні 11.01.2018р. згідно із ст. 183 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 07.02.2018р. до 10 год. для ознайомлення позивачем з відзивом відповідача та подачі позивачем пояснень на відзив відповідача і заяву про застосування строку позовної давності.

В судовому засіданні 07.02.2018р. позивач подав заяву про відмову від позову в частині стягнення із відповідача процентів річних в розмірі 2 974,03 грн. та інфляційних втрат в розмірі 32 119,83 грн.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 п. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом перевірено, чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на відмову від позову. Повноваження представника на відмову від позову підтверджуються копією довіреності № 777 від 24.11.2017р., доданою до матеріалів справи.

Оскільки, відмова позивача від позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та інтересів відповідача, інших осіб, відмову судом прийнято.

Керуючись ст.ст. 191, ч. 3 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву позивача від 07.02.2018р. про відмову від позову в частині стягнення із відповідача процентів річних в розмірі 2 974,03 грн. та інфляційних втрат в розмірі 32 119,83 грн. прийняти.

2. Провадження у справі в частині стягнення процентів річних в розмірі 2 974,03 грн. та інфляційних втрат в розмірі 32119,83 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Відповідно до ч.5 ст.231 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення (ст.ст.256, 257 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 12.02.2018р.

Суддя І. О. Якушева