Ухвала суду № 72250392, 15.02.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" лютого 2018 р. Справа № 903/916/17 Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді – Якушевої І.О., суддів – Слободян О. Г., Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі №903/916/17

за позовом публічного акціонерного товариства “Банк Форум” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Банк “Форум” ОСОБА_1, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Золотий Екватор”, м. Луцьк

про стягнення 12 263 068,41 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 330 043 882,07 грн. та 107 511 616,48 грн.,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 10/21-04 від 03.05.2017р.), ОСОБА_3 (дов. № 10/00-103 від 27.11.2017р.),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

господарським судом Волинської області розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства “Банк Форум” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Банк “Форум” ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Золотий Екватор” про стягнення 12 263 068, 41 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 330 043 882,07 грн. та 107 511 616,48 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позичальником - ТзОВ “Золотий Екватор” не виконано рішення господарського суду Рівненської області у справі № 918/1930/14 від 06.10.2015р. щодо сплати заборгованості за кредитним договором. Зазначає, що фактичного повернення позики не відбулось, тому позивач має право на отримання відсотків за весь період фактичного користування кредитними коштами, процентів річних від простроченої суми, пені за прострочення сплати нарахованих відсотків та збитків завданих курсовою різницею.

Крім цього, просить суд залучити третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VIII “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 розділу XI “Перехідні положення” ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 27.12.2017р. постановлено справу № 903/916/17 розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 29.01.2018р.

Ухвалою суду від 29.01.2017р. відкладено підготовче судове засідання на 15.02.2018р.; клопотання позивача про уточнення позовних вимог від 09.01.2018р. № 59/2 та № 12/2 від 04.01.2018р., клопотання позивача про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про залучення його третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору № 27-25892/17 від 20.12.2017р., № б/н від 27.12.2017р.; заяву громадської організації “Асоціація потерпілих вкладників “Форум СОС” від 26.12.2017р. про залучення її у справу третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору постановлено вирішити в наступному підготовчому судовому засіданні.

В судове засідання 15.02.2018р. відповідач не з’явився, подав клопотання від 14.02.2018р. про відкладення розгляду справи у зв’язку із зайнятістю в інших судових справах. Просив суд продовжити підготовче засідання у справі на тридцять днів.

15.02.2018р. відповідач подав клопотання про призначення економічної експертизи у справі, проведення якої доручити Волинському відділенню Львівського НДІСЕ, просив зупинити провадження у справі до закінчення експертних досліджень та отримання висновку експерта.

Позивач клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та про зупинення провадження у справі та проведення експертизи не підтримав, проти клопотання відповідача про продовження підготовчого засідання у справі не заперечив.

Суд прийняв клопотання позивача про уточнення позовних вимог.

Суд задовольнив клопотання позивача про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про залучення його третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з огляду на наступне.

13.03.2014р. Постановою Правління Національного банку України за № 135 ПАТ «Банк Форум» віднесено до категорії неплатоспроможних. У зв’язку з цим, 14 березня 2014 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення № 14 про початок виведення ПАТ «Банк Форум» з ринку та здійсненняв ньому тимчасової адміністрації з 14.03.2014р.

Відповідно до постанови Національного банку України від 13.06.2014р. № 55 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» та згідно з рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб» № 49, з 16.06.2014р. було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Банк Форум».

26.05.2016р. Виконавча дирекція Фонду гарантування прийняла рішення за № 840 відповідно до якого продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ «Банк Форум» на два роки-до 15.06.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону України «Про систему фонду гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 48 Закону України «Про систему фонду гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

Кошти, одержані в результаті ліквідації та продажу майна (активів) банку спрямовуються Фондом на задоволення вимог кредиторів у черговості, визначеній Законом України «Про систему фонду гарантування вкладів фізичних осіб».

Отже, на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як юридичну особу публічного права, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків, покладено обов’язок щодо реалізації майна (активів) неплатоспроможних банків за найвищою вартістю та у найкоротший термін, з метою подальшого захисту інтересів та додержанням прав вкладників та інших кредиторів банку та недопущення невиправданих видатків з державного бюджету й необгрунтованого навантаження на Фонд.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на викладене, керуючись ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залучити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов’язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема, щодо визначення обсягу ліквідаційної маси банку, щодо подальшої можливості та обсягу задоволення банком Фонду та інших кредиторів, щодо оцінки достатності ліквідаційної маси банку для погашення вимог вкладників.

Суд залишив без задоволення заяву громадської організації “Асоціація потерпілих вкладників “Форум СОС” від 26.12.2017р. про залучення її у справу третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки відповідно до положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Наведені ГО “Асоціація потерпілих вкладників “ФОРУМ СОС” обставини на обґрунтування необхідності залучення її до участі у справі третьою особою на стороні позивача, не доводять, що рішення по справі № 903/908/17 може вплинути на права або обов'язки ГО “Асоціація потерпілих вкладників “ФОРУМ СОС” в розумінні положень ст.50 ГПК України, а тому колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв’язку із залученням до участі у справі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 50, ч. 2 ст. 182, п. 2 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог.

2. Залучити до участі у розгляді справи третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ).

3. Зобов’язати позивача надіслати третій особі яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача копію позовної заяви з додатками. Докази надіслання подати суду.

4. Клопотання громадської організації “Асоціація потерпілих вкладників “Форум СОС” від 26.12.2017р. про залучення її у справу третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залишити без задоволення.

5. Відкласти підготовче судове засідання на 15.03.2018р. на 12 год.00хв.

6. Встановити строк третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до 11.03.2018р. для подачі письмових пояснень по суті спору.

7. Встановити строк позивачу до 11.03.2018р. для подачі письмових пояснень на клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду надіслати сторонам та третій особі (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Повний текст ухвали

виготовлено 16.02.2018р.

Головуюча суддя І. О. Якушева

Судді О. Г. Слободян

ОСОБА_4