Ухвала суду № 72250390, 15.02.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/116/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.2018 Справа № 908/1901/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Ларан-07”, (69067, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 236)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Завод залізобетонних конструкцій №6”, (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 40)

про стягнення 161 105 грн. 31коп. за договором № 2016/06/23-1 від 23.06.2016р.

Суддя Колодій Н.А.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.12.2017 у справі №908/1901/17 призначено судову будівельно – технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 Міністерства юстиції України.

30.01.2018 матеріали справи №908/1901/17 повернулись до господарського суду Запорізької області у зв’язку з неможливістю проведення судової експертизи відповідно до супровідного листа № 26090 від 04.01.2018. У вказаному супровідному листі експертною установою зазначено, що проведення відповідної будівельно – технічної експертизи не вбачається за можливе у звязку з відсутністю в інституті фахівців, які мають відповідні знання та кваліфікацію у даній галузі, зокрема щодо виготовлення та експлуатації плит залізобетонних попередньо напружених ПАГ-14 для аеродромних покриттів. Для встановлення наявності пошкоджень, які виконуються акредитованими лабораторіями відповідних галузей. У зв’язку з зазначеним ухвала суду залишена без виконання.

За приписами п.2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України у випадку призначення судом експертизи провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі

Відповідно до Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 р. № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуальної кодексу України, який набрав чинності з 15.12.2017р.

Згідно з п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Справа № 908/1901/17 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно ст. 33 ГПК України, будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

У зв’язку із особливою складністю справи та поверненням матеріалів справи без експертного висновку, витребування додаткових доказів у сторін, для всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи № 908/1901/17, суд, за власною ініціативою передає справу на колегіальний розгляд.

Керуючись ст. 32, 33, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/1901/17.

2. Передати справу № 908/1901/17 на колегіальний розгляд.

Суддя Н.А. Колодій