Ухвала суду № 72250376, 16.02.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

місто Луцьк

УХВАЛА

"16" лютого 2018 р. Справа № 903/902/17 Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" в особі Маріупольської філії ТОВ "Континіум-Трейд"

про стягнення 78 431грн. 98коп.

встановив: позивач – ТОВ " Глобинський м'ясокомбінат" звернувся до суду з позовом до ТОВ " Континіум-Трейд" в особі Маріупольської філії ТОВ "Континіум-Трейд", в якому просить стягнути з відповідача 78431,98грн. заборгованості за отриману продукцію за договором поставки №112-пм-14 від 09.12.2014р. Додатково просить стягнути з відповідача судовий збір по справі.

Свої вимоги обґрунтовує наступним.

Згідно договору поставки №112-пм-14 від 09.12.2014р., укладеного між позивачем– ТОВ " Глобинський м'ясокомбінат" (постачальник) та відповідачем – ТОВ “Континіум-Трейд” (покупець), постачальник зобов’язується поставити і передати у власність покупця товар, а покупець зобов’язується прийняти цей товар і здійснити цю оплату відповідно до умов цього договору. Згідно додаткової угоди про внесення змін до договору поставки від 01.08.2017р. покупець здійснює оплату за поставлений товар, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на 35-ий календарний день з моменту поставки. В період з 09.12.2014р. по 04.08.2017р. позивачем було поставлено відповідачу товар, що підтверджується актом звіряння взаємних рахунків, підписаним обома сторонами та товарними накладними. Однак, відповідач у встановлений договором строк договірні зобов’язання виконав не в повному обсязі, у зв’язку з чим виникла заборгованість в розмірі 78 431,98грн.

Ухвалою суду від 16.01.2018р., в зв’язку з набранням чинності Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, постановлено:

- справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження;

- призначити підготовче засідання на 13.02.2018р. (без виклику сторін);

- встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов. Копію відзиву направити позивачу, про що докази надати суду. Надати суду всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову.

- встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, в порядку ст.166 ГПК України, в 5 днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив;

- встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь позивача, в порядку ст.167 ГПК України, в 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; надати суду заперечення;

- встановити сторонам строк до 09.02.2018 р. на подання суду заяв чи клопотань, пов'язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані до суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Ухвала суду від 16.01.2018р. вручена сторонам, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

На адресу суду від позивача надійшла заява (вх.№01-55/1543/18 від 13.02.2018р.) про долучення документів до матеріалів справи, в якій ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат» просив долучити до матеріалів справи копію листа-вимоги ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат» за №46 від 22.01.2018 року; два описи вкладень до поштового конверту та 2 поштові квитанції, як доказ направлення на адресу ТОВ «Континіум-Трейд» і Маріупольської філії ТОВ «Континіум-Трейд» листа-вимоги ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат» за №46 від 22.01.2018 року; 2 витяги з відомостей з сайту Українського державного підприємства зв'язку «Укрпошта» - «Пошук поштових відправлень», як доказ отримання листа-вимоги ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат» за №46 від 22.01.18 р. ТОВ «Континіум-Трейд» і Маріупольською філією ТОВ «Континіум-Трейд».

12.02.2018р. на адресу суду надійшов відзив (вх.№01-55/1523/18), в якому відповідач просив відкласти підготовче засідання з метою надання позивачу часу для подачі заперечення на відзив відповідача.

Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання відхилено судом як безпідставне.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

13.02.2018р. за результатами підготовчого засідання, яке відбулося за участю представника позивача ОСОБА_1, враховуючи строки розгляду справи та заперечення представника позивача щодо відкладення підготовчого засідання, судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, про що зазначено в протоколі судового (підготовчого) засідання від 13.02.2018р.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 169, 184, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в :

1. Повідомити сторони, що розгляд справи по суті відбудеться в судовому засіданні 06.03.2018р. об 11год. 30хв. в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (за наявності), в порядку ст.166 ГПК України, в 5 днів з дня отримання відзиву. Надати суду відповідь на відзив та докази надіслання відповіді відповідачу.

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь позивача (за наявності), в порядку ст.167 ГПК України, в 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Надати суду заперечення та докази надіслання заперечення позивачу.

4. Встановити сторонам строк до 01.03.2018р. для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів, пов’язаних з розглядом справи, які не були подані до суду сторонами в обґрунтування їх доводів та заперечень, з урахуванням вимог ст.ст.169, 170 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню .

Повний текст ухвали складено 16.02.2018р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя О. Г. Слободян