Ухвала суду № 72250333, 14.02.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7608/16-ц

2-во/214/14/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

14 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви про виправлення описки поданої представником заявника ТОВ «Житлосервіс-КР» ОСОБА_2, в рамках цивільної справи № 214/7608/16 (2-н/214/36/17)

за заявою ТОВ «Житлосервіс-КР»

до ОСОБА_3

про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2017 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу винесено судовий наказ за заявою ТОВ «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

При винесені судового наказу судом допущено описку. В судовому наказі помилково не зазначено РНОКПП боржника.

Таким чином, у судовому наказі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.01.2017 по справі №214/7608/17 допущено описку в зазначенні РНОКПП боржника.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання судового наказу, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ньому вказавши РНОКПП боржника.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки подану представником заявника ТОВ «Житлосервіс-КР» ОСОБА_2, в рамках цивільної справи № 214/7608/16 (2-н/214/36/17) за заявою ТОВ «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу – задовольнити повністю.

Внести виправлення в судовий наказ Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.01.2017 по справі №214/7608/17 (2-н/214/36/17) вказавши РНОКПП ОСОБА_3 – НОМЕР_1.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається – протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя Хомініч С.В.