Вирок № 72250318, 09.02.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Дата ухвалення
09.02.2018
Номер справи
175/291/18
Номер документу
72250318
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 175/291/18

Провадження № 1-кп/175/19/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бойка О.М.,

за участю: секретаря Труфан С.О.,

прокурора Потикевич Д.С.

адвоката Коваленка С.О.

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 12018040440000103 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Підгородне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючого, військовозобов'язаного, не депутата, не інваліда, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту і угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, на початку листопада 2017 року, точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи вздовж проїзної дороги, за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Центральна, знайшов поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився прозорий сліп-пакет із порошкоподібною речовиною біло-жовтого кольору та електронні ваги, на котрих знаходились залишки кристалічної речовини біло-жовтого кольору котрі ОСОБА_2, у якого раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаних речовин, поклав до карману одягненої на ньому куртки, після чого попрямував за адресою свого мешкання: АДРЕСА_2 де почав незаконно зберігати вказаний сліп-пакет із порошкоподібною речовиною біло-жовтого кольору та електронні ваги з залишками кристалічної речовини біло-жовтого кольору.

Так, 01.12.2017 року, в період часу з 10 години 02 хвилин до 11 години 47 хвилин, під час проведення обшуку, санкціонованого ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, за місцем фактичного проживання ОСОБА_2, а саме за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено сліп-пакет із порошкоподібною речовиною жовто-білого кольору, кристалічного походження та електронні ваги, відносно яких в подальшому було призначено та проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які згідно висновку експерта №1/8.6/4982 від 23 січня 2018 року надана на експертизу 18.12.2017 волога кристалічна речовина масою 0,5744 г, виявлена і вилучена під час вказаного обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. На поверхні електронних ваг, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. Так, відповідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, волога кристалічна речовина масою 0,5744 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. маса якого складає 0,3267 г. Також на поверхні електронних ваг, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якої складає 0,0004 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_2, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме:незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

26 січня 2018 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_2, укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди підозрюваний ОСОБА_2, під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити покарання у виді штрафу розміром 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз'яснені обвинуваченому ОСОБА_2

У судовому засіданні прокурор Потикевич Д.С. просив затвердити угоду про визнання винуватості та на її підставі винести вирок.

Адвокат Коваленко С.О. просив затвердити угоду про визнання винуватості та він згоден з призначенням обвинуваченому покарання, зазначеного в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_2, пояснив, що він цілком розуміє характер кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по якому йому пред'явлене обвинувачення і по якому він визнає вину, розуміє наданні йому законом права, передбачені абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості , підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, йому роз'яснено та є зрозумілими.

Згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити цю угоду.

Враховуючи викладене, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження поданої угоди, та вважає доведеним у судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичні засобі без мети збуту.

З обвинуваченого ОСОБА_2 слід стягнути в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів у сумі 1144, 00 грн. на користь Держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Угоду від 26 січня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Потикевичем Д.С. та підозрюваним ОСОБА_2 у присутності його захисника - адвоката Коваленка Сергія Олександровича, у кримінальному провадженні №12018040440000103 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - затвердити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу розміром 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень.

В рахунок відшкодування витрат на залучення експертів з обвинуваченого ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області) стягнути 1144,00 грн. на користь Держави:

- одержувач платежу - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області;

- номер рахунку: 31118115700004;

- МФО: 805012;

- код ЄДРПОУ: 37989274;

- найменування установи банку: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області;

- призначення платежу: за експертизу №1/8.6/4982.

Речові докази які зберігається у спецпакеті «Експертна служба» №0384543 та знаходяться в камері зберігання речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений сторонами до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя О.М. Бойко

Часті запитання

Який тип судового документу № 72250318 ?

Документ № 72250318 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 72250318 ?

Дата ухвалення - 09.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72250318 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 72250318, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Судове рішення № 72250318, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 09.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 72250318 відноситься до справи № 175/291/18

Це рішення відноситься до справи № 175/291/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72250291
Наступний документ : 72294972