Ухвала суду № 72250306, 19.02.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/758/18

Провадження № 1-кс/202/198/2018

УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Федорченко А.І.,

слідчого Афонічкіної М.В.,

прокурора Семенихіна Є.Ю.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів.

Згідно клопотання в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040660000242 від 09.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.02.2018 року, близько о 01:30 год., невстановлені особи проникли до підземних колодязів кабельної каналізації, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Ак. Образцова, № 82, звідки, шляхом вільного доступу, таємно викрали кабельно-провідникову продукцію ПАТ «Укртелеком».

09.02.2018 року, о 01:30 год., працівниками УПП в Дніпропетровській області на місці вчинення кримінального правопорушення затримано 7 осіб: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14, кв. № 9.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено телефонний кабель, металевий лом, муфта із тросом, трос, кухонний ніж, канцелярський ніж, кусачки для кабелю, куртку, будівельні рукавички.

10.02.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Підозрюваним слідчим суддею обрано запобіжний захід – домашній арешт.

В ході досудового розслідування встановлено, що у час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення:

- ОСОБА_3 користувався мобільним терміналом - ІMEI 353095046685726, із номером оператора мобільного зв’язку - 099-406-72-58;

- ОСОБА_4 користувався мобільним терміналом - ІMEI 358267047653871, із номером оператора мобільного зв’язку - 099-461-58-38;

- ОСОБА_5 користувався мобільним терміналом - ІMEI 357020044521372, із номером оператора мобільного зв’язку - 099-946-99-94;

- ОСОБА_6 користувався мобільним терміналом ІMEI 35271709036722101 із номером оператора мобільного зв’язку - 099-261-95-95.

- ОСОБА_8 користувався номером оператора мобільного зв’язку – 096-064-27-78.

- ОСОБА_10 користувався номером оператора мобільного зв’язку 099-099-58-64.

Слідчий зазначила, що для доведення чи спростування попередньої злочинної змови між вищевказаними особами та причетності їх до кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що містять інформацію про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив’язкою до місцевості абонента за період часу з 01.02.2018 року до 13.02.2018 року, та ІМЕІ мобільного терміналу, котрий використовує вказаний номер оператора мобільного зв’язку за період часу з 01.02.2018 року до 13.02.2018 року абонента номера оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна» - 099-261-95-95, котрим користується ОСОБА_6В.о.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов’язана пред’явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов’язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з’ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до інформації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив’язкою до місцевості абонента за період часу з 01.02.2018 року до 13.02.2018 року, та ІМЕІ мобільного терміналу, котрий використовує вказаний номер оператора мобільного зв’язку за період часу з 01.02.2018 року до 13.02.2018 року абонента номера оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна» - 099-261-95-95.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у провадженні, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_1, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12, лейтенанту поліції ОСОБА_13, капітану поліції ОСОБА_14, лейтенанту поліції ОСОБА_15 на проведення тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення, що містять інформацію про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив’язкою до місцевості абонента за період часу з 01.02.2018 року до 13.02.2018 року, та ІМЕІ мобільного терміналу, котрий використовує вказаний номер оператора мобільного зв’язку за період часу з 01.02.2018 року до 13.02.2018 року абонента номера оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про абонента № 099-261-95-95.

Строк виконання ухвали до 18 березня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.