
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9679/17
За позовом Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області
до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 30.08.2004р. №01641
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1 дов. №01-14/8-45вих від17.01.2018
Від відповідача ОСОБА_2 дов. від 31.01.2018
СУТЬ СПОРУ:
Кам'янська міська Рада Дніпропетровської області звернулась до господарського суду з позовною заявою та просить внести зміни до п. 1.4., 3.1 договору оренди земельної ділянки від 30.08.2004 року №01641 укладеного між Дніпродзержинською міською Радою та Публічним акціонерним товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" виклавши їх в наступній редакції:
«п. 1.4. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 08.08.2017 становить 6723804,84 грн.».
«п.3.1. Орендна плата вноситься «Орендарем» виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету у розмірі 268952,19 грн./рік без ПДВ, яка визначається відповідно до рішення міської ради від 12.07.2013 №842-38/VІ «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Дніпродзержинськ» та рішення міської ради від 29.09.2017 №816-19/VII «Про затвердження Положення про порядок обчислення та сплати орендної плати за земельні ділянки у межах міста».
Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. У повному обсязі підтримав доводи, викладені у позовній заяві. Заперечував проти припинення провадження у справі.
Відповідач проти позову заперечував. Надав відзив на позов. Просив суд в задоволенні позову відмовити. Долучив до матеріалів справи клопотання про припинення провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.
За згодою сторін у судовому засіданні було розпочато розгляд справи по суті.
У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Між Дніпродзержинською міською радою (орендодавець) та Публічним акціонерним товариством «Дніпровський металургійний комбінат» (орендар) 30.08.2004 року укладено договір оренди земельної ділянки, згідно з умовами якого орендодавець на підставі відповідного рішення виконкому Дніпродзержинської міської ради від 16.11.2001 №51)5 надав, а орендар прийняв в оренду строком до 16.11.2026 року земельну ділянку для розміщення плодово-овочевої бази, загальною площею 1,2843 га, що знаходиться за адресою: м. Кам'янське, вул. Петровського, 25 (далі Договір).
Договір оренди земельної ділянки від 30.08.2004 №01641, зареєстрований Реєстраційною службою Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено запис 22.05.2015 за №9843521.
Відповідно до п. 1.4. Договору «Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 30.08.2004 становить 2116608,73 грн.
Умовою договору є обов'язок орендаря (відповідача) сплачувати на користь орендодавця (позивача) плату за користування земельною ділянкою в сумі 25399,30 грн./рік без ПДВ.
Пунктом 3.3. договору оренди земельної ділянки передбачено, що розмір орендної плати щорічно переглядається у випадках і з моменту: зміни умов господарювання, передбачених договором; зміни розмірів ставки земельного податку; підвищення цін і тарифів, зміни коефіцієнтів індексації, визначених законодавством; погіршення стану орендованої земельної ділянки не з вини «Орендаря», що підтверджено документами; в інших - випадках, передбачених законодавчими актами України.
Керуючись рішенням Дніпродзержинської міської ради від 12.07.2013 № 842-38/УІ, від 30.09.2016 № 349-10/ сторони прийшли до взаємної згоди внести зміни у договір оренди земельної ділянки від 30.08.2004 № 01641, яка розташована за адресою: вул. Тритузна (Петровського),25 м. Кам'янське, загальна площа 1,2843 га, для фактичного розміщення плодово-овочевої бази, виклавши пункти 1.4, 3.1, договору в наступній редакції: п. 1.4. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки від 06.10.2016 становить 6344495,94 грн .; п 3.1. Орендна плата вноситься «Орендарем» виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету у розмірі 222057,36 грн./рік без ПДВ, яка визначається відповідно до рішення міської ради від 12.07.2013 №842-38/УІ «Про затвердження нормативно грошової оцінки земель міста Дніпродзержинськ», від 30.09.2016 № 349-10/УИ «Про внесення змін до рішення міської ради від 12.07.2013 № (842-38/УІ зі змінами».
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про оренду землі» істотними умовами договору оренди землі є: об'єкт оренди (місце розташування та розмір земельної ділянки); строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату; тощо.
Пунктом 5 статті 288 Податкового кодексу України встановлено, що розмір річної орендної плати за земельні ділянки які перебувають у державній або комунальній власності, встановлюються у договорі оренди, але річна сума платежу не може бути меншою розміру земельного податку, встановленого для відповідної категорії земельних ділянок на відповідній території та не може перевищувати 12 відсотків нормативної грошової оцінки.
30.09.2016 року міською радою було прийнято рішення 349-10/УІІ «Про внесення змін до рішення міської ради від 12.07.2013 № 842-3&/УІ зі змінами». Пункт 2 рішення міської ради від 12.07.2013 №842-38-УІ «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Дніпродзержинськ» (зі змінами, внесеними рішенням міської ради від 26.12.2014 №1168-58/УІ) викласти у наступній редакції: 12 відсотків - для землекористувачів, які використовують земельні ділянки для розміщення об'єктів торгівлі (посередництво в торгівлі) пальним та паливом.
29.09.2017 року на 19 сесії УІІ скликання Кам'янською міською радою прийнято рішення № 816-19/УП. «Про затвердження Положення про порядок обчислення та сплати орендної плати за земельні ділянки у межах міста» згідно якого рішення від 23.06.2017 року №725-17/УП втратило чинність. Даним рішенням встановлено наступні ставки орендної плати: 12 відсотків - для землекористувачів, які використовують земельні ділянки для розміщення об'єктів торгівлі (посередництво в торгівлі) пальним, паливом та для землекористувачів, які використовують земельні ділянки для розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, та затверджено Положення про порядок обчислення та сплати орендної плати за земельні ділянки у межах міста.
Для виконання рішення Кам'янської міської ради №816-19/УІІ від 29.09.2017 року «Про затвердження Положення про порядок обчислення та сплати орендної плати за земельні ділянки у межах міста» до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» Кам'янською міською радою було направлено на підписання проект додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №30.08.2004 року № 01641 у наступній редакції:
п. 1.4. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки на 08.08.2017 становить 6723804,84 грн.
п 3.1. Орендна плата вноситься «Орендарем» виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету у розмірі 268952,19 грнУрік без ПДВ, яка визначається відповідно до рішення міської ради від 12.07.2013 №842-38/УІ «Про затвердження нормативно грошової оцінки земель міста Дніпродзержинськ», від 29.09.2017 №816-19/УИ «Про затвердження Положення про порядок обчислення та сплати орендної плати за земельні ділянки у межах міста».
Згідно протоколу розбіжностей який був повернений разом з проектом додаткової угоди до договору оренди, п. 3, Додаткова угода набуває чинності з 01.01.2019 року, а не з дати підписання, як це зазначено в проекті додаткової угоди Кам'янської міської ради.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем (орендарем) підписано та скріплено печаткою додаткову угоду, якою вносяться зміни саме до спірних пунктів (3.1, 1.4 договору). Згідно додаткової угоди, відповідач щодо викладення спірних пунктів договору у запропонованій позивачем редакції не заперечує.
Доданий до додаткової редакції протокол розбіжностей стосується п.3 Додаткової угоди, який не стосується предмету позову.
У той же час, позивач у позові просить саме внести зміни до п.п. 3.1, 1.4 договору, які вже сторонами погоджені, шляхом підписання додаткової угоди.
Закриття провадження у справі на підставі ст. 231 ч. 1 п. 2 ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.
Оскільки сторонами додаткову угоду підписано до звернення позивача з позовом до суду, в задоволенні позову слід відмовити.
Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
В задоволенні позову відмовити.
Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .
Повне судове рішення складено 19.02.2018р.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 72249989, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/9679/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: