Ухвала суду № 72249988, 19.02.2018, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справи № 174/838/17,

п/с 2-а/174/6/2018

У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді – Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Шарапової О.О.,

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

представника третьої особи – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Кам’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, третя особа – виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування про зобов’язання вчинити певну дію та призначити, нарахувати і виплачувати пенсію у зв’язку із втратою годувальника,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вільногірського міського суду, перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Кам’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, третя особа – виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування про зобов’язання вчинити певну дію та призначити , нарахувати і виплачувати пенсію у зв’язку із втратою годувальника.

В свою чергу, 19.02.2018 року, до суду надійшло клопотання про заміну сторони по справі, у відповідності до ст. 48 КАС, а саме відповідача – на головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, як правонаступника.

Учасники процесу, не заперечували з приводу зв’яленого клопотання та вважали за доцільне його задовольнити.

Згідно ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, які він замінив.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Ознайомившись із змістом поданого клопотання та долученими до нього доказами, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_6 об’єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належним відповідачем - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 48, 52 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Допустити заміну первісного відповідача ОСОБА_6 об’єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Кам’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області,третя особа – виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування про зобов’язання вчинити певну дію та призначити, нарахувати і виплачувати пенсію у зв’язку із втратою годувальника.

У зв’язку з цим по справі оголосити перерву до 01.03.2018 року до 13 год. 15 хвл., про що повідомити учасників процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Данилюк