Ухвала суду № 72249952, 08.02.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

08.02.2018 Справа № 904/8006/17

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Ноздрюхіна Людмила Іванівна, м.Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про усунення перешкод у користуванні майданчиком для паркування

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Ноздрюхіна Людмила Іванівна, м.Дніпро

до Відповідача-1: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Відповідача-2 Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання незаконним та скасування рішення

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Ноздрюхіна Людмила Іванівна (далі-Позивач) звернулась до виконавчого комітету Дніпровської міської ради (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд визнати незаконним з моменту прийняття та скасувати рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 30.11.2016 року за №587, яким затверджено перелік спеціальних земельних ділянок відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів, у місті Дніпро, в частині затвердження в пункті 80 розділу ІІ "Спеціально обладнані майданчики", майданчики, які розташовані не у центральній частині міста, переліку спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів, у місті Дніпро, майданчика для паркування, розташованого за адресою: місто Дніпро, проспект Миру, 23б, площею для паркування 402,5 квадратних метрів. Крім того, позивач просить стягнути з Відповідача 1600, 00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018р. виключено зі складу третіх осіб та залучено до участі у справі в якості Відповідача-2 Комунальне підприємство "Міськавтопарк", м. Дніпро, зобов'язано надати відзив на позов в наступне судове засідання - 28.11.17р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.17р. зупинено провадження у справі №904/8006/17 до вирішення справи №2-2860/06, що розглядається апеляційним судом Дніпропетровської області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.18р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області 28.11.2017 року у справі № 904/8006/17 скасовано, справу №904/8006/17 направлено до господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду по суті позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2018р. поновлено провадження у справі №904/8006/17 зі стадії розгляду справи по суті.

08.02.2018 року до справи надійшла зустрічна позовна заява Комунального підприємства «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради до Фізичної особи-підприємця Ноздрюхіна Людмила Іванівна, м.Дніпро, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, м.Дніпро, в якому просить суд прийняти зустрічну позовну заяву до провадження;

усунути перешкоди у користуванні майданчиком для паркування, розташованим за адресою: м.Дніпро, просп. Миру, 23-Б шляхом зобов'язання Фізичної особи - підприємця звільнити майданчик для паркування від свого майна, а саме будівлі автостоянки (А1) загальною площею 8,3 кв.м., кіоску (тимчасового) метал., літ.В-туалету (тимчасового) метал;

стягнути з Фізичної особи-підприємця Ноздрюхіної Людмили Іванівни на користь Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради судові витрати.

З 15.12.2017 господарські справи мають розглядатися за правилами Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII).

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 180 ГПК України Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з частиною 6 статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Так, за процесуальними документами Комунальне підприємство "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради було залученено в якості Відповідача-2 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2017р. Цією ж ухвалою його було зобов'язано надати відзив в наступне судове засідання, яке було призначено на 16.11.2017р. Відповідач-2 не скористався своїм правом та не подав зустрічний позов. Отже, зустрічний позов Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради поданий 08.02.2018р. підлягає поверненню.

На підставі викладеного зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 172, ч.6 ст. 180, ст.ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради до Фізичної особи-підприємця Ноздрюхіна Людмила Іванівна, м.Дніпро, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, м.Дніпро про усунення перешкод у користуванні майданчиком для паркування і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.02.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся