Ухвала суду № 72249543, 14.02.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.02.18 Справа № 904/10545/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОСПЕЦМАШ", с. Новоолександрівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді донарахованої вартості оплати за електроенергію в розмірі 259 688,14 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю №544 від 07.12.2017

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю №622/3 від 18.12.2017

від відповідача: ОСОБА_3, представник за довіреністю №693 від 05.01.2018

вільний слухач: ОСОБА_4, паспорт №АК 298497

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОСПЕЦМАШ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі - відповідач) про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді донарахованої вартості оплати за електроенергію в розмірі 259 688,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано незаконними діями відповідача щодо донарахування позивачу 259 688,14 грн. вартості недоврахованої спожитої електроенергії за договором про постачання електричної енергії №61-417/09 від 07.04.2010.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Підготовче судове засідання призначено на 18.01.2018.

12.01.2018 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2018 відкладено підготовче засідання на 14.02.2018 об 11:00 год.

07.02.2018 до господарського суду від відповідача надійшли письмові пояснення у справі.

14.02.2018 у судове засідання з'явилися повноважні представники позивача і відповідача.

Повноважний представник позивача у судовому засіданні подав клопотання, в якому просив призначити у справі електротехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на розв'язання експертизи поставити такі питання:

- Чи відповідають електромережа та підключення електролічильників споживача ПрАТ "ДНІПРОСПЕЦМАШ" та субспоживача "Укртрансгаз" нормативним вимогам?

- Чи дозволяла схема підключення споживача ПрАТ "ДНІПРОСПЕЦМАШ" користуватися електроенергією поза приладами обліку після виникнення аварійної ситуації з 17.04.2017 до 11.05.2017?

- Чи була у споживача ПрАТ "ДНІПРОСПЕЦМАШ" технічна можливість для підключення субспоживача "Укртрансгаз" без зміни вузла обліку?

В судовому засіданні 14.02.2018 оголошено перерву до 15:30 год. 14.02.2018.

Після оголошення перерви в судовому засіданні повноважний представник відповідача надав клопотання, в якому зазначив, що не вважає за доцільне призначати судову електротехнічну експертизу у справі. Проте у разі призначення судом електротехнічної експертизи повноважний представник відповідача просив доручити її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України і поставити на вирішення експерта такі питання:

- Чи призводить порушення, зафіксоване в акті про порушення ПКЕЕ від 11.05.2017 № 117900, до безоблікового споживання електроенергії ПрАТ "ДНІПРОСПЕЦМАШ"?

- Чи була у ПрАТ "ДНІПРОСПЕЦМАШ" можливість перепідключити свого субспоживача "Укртрансгаз" без зміни схеми підключення вузла обліку лічильника електроенергії, уникаючи безоблікового споживання електроенергії від іншого джерела живлення, зокрема, від мереж ПрАТ "ПЕЕМ ЦЕК"?

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України в новій редакції (глава 6) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 202, ст. 207 ГПК), оскільки дане судове засідання не може забезпечити дотримання всіх вимог визначених ст.182 ГПК України для проведення підготовчого засідання, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України з метою надання можливості сторонам підготування письмові пояснення стосовно заявлених клопотань.

Керуючись ст.ст. 135, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 22.02.2018 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз'яснити учасникам справи про необхідність надання у підготовче судове засідання всіх наявних доказів на підтвердження власної правової позиції (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи).

До підготовчого засідання надати:

- позивачу - письмові пояснення щодо клопотання відповідача стосовно призначення експертизи;

- відповідачу - письмові пояснення щодо клопотання позивача про призначення експертизи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Повний текст ухвали складено 16.02.2018.

Суддя ОСОБА_5