Ухвала суду № 72249419, 19.02.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про часткову відмову у скасуванні заходів забезпечення позову

19.02.2018м. ДніпроСправа № 904/114/18

За заявою відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив"

про скасування заходів забезпечення позову

У справі

за позовом ОСОБА_1, м.Дніпро, Україна

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив", м.Дніпро, Україна

до відповідача-2 Тюрккан Лютфю, Діловаси/Коджаелі, Туреччина

до відповідача-3 ОСОБА_2, Аташехір/Стамбул, Туреччина

до відпвідача-4 Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, м.Дніпро, Україна

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус міста Дніпро (Дніпропетровського міського нотаріального округу) ОСОБА_3, м.Дніпро, Україна

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєсратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м.Дніпро, України

про визнання недійсною заяву; про визнання рішення частково недійсним; скасувати в частині зміни до відомостей про юридичну особу, що повязані зі змінами до установчих документів; про визнання права власності; про зобов'язання вчинення дій

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1, м.Дніпро, Україна (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив", м.Дніпро, Україна (далі - відповідач-1) до Тюрккан Лютфю, Діловаси/Коджаелі, Туреччина (далі - відповідач-2) до ОСОБА_2, Аташехір/Стамбул, Туреччина (далі - відповідач-3) до Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, м.Дніпро, Україна (далі - відповідач-4), в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог позивач зазначив приватного нотаріуса міста Дніпро (Дніпропетровського міського нотаріального округу) ОСОБА_3, м.Дніпро, Україна (далі - третя особа-1), Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м.Дніпро, Україна (далі - третя особа - 2) в якій просить суд:

- визнати недійсною заяву позивача загальним зборам відповідача-1 в частині передачі позивачем на користь відповідача-2 частки у статутному капіталі відповідача-1 у розмірі 19% (дев’ятнадцять відсотків) статутного капіталу та на користь відповідача-3 частки у статутному капіталі відповідача-1 в розмірі 16% (шістнадцять відсотків) статутного капіталу.

- визнати частково недійсними рішення, прийняті 06.10.2009 загальними зборами учасників відповідача-1 і оформлені протоколом №4 загальних зборів в частині визначення розподілу часток, а саме, щодо переходу до відповідача-2 прав власності на 19% (дев’ятнадцять відсотків) частки у статутному капіталі відповідача-1 номінальною вартістю 295355,00грн. і до відповідача-3 прав власності на 16% (шістнадцять відсотків) частки у статутному капіталі відповідача-1 номінальною вартістю 248720,00грн. (двісті сорок вісім тисяч сімсот двадцять гривень 00 коп.).

- скасувати в частині зміни до відомостей про юридичну особу, що пов'язані зі змінами до установчих документів відповідача-1, а саме, щодо переходу від позивача до відповідача-2 прав власності на 19% (дев’ятнадцять відсотків) частки у статутному капіталі відповідача-1 номінальною вартістю 295355,00грн. і до відповідача-3 прав власності на 16% (шістнадцять відсотків) частки у статутному капіталі відповідача-1 номінальною вартістю 248720,00грн. (двісті сорок вісім тисяч сімсот двадцять гривень 00 коп.), а також щодо володіння позивачем 17% (сімнадцятьма відсотками) частки у статутному капіталі відповідача-1 здійснені в Єдиному державному реєстрі 16.10.2009 державним реєстратором виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_4, реєстраційна дія №12241050004044827;

- з урахуванням зареєстрованої частки позивача у статутному капіталі відповідача-1 в розмірі 17% (сімнадцяти відсотків) визнати за позивачем право власності на частку у статутному капіталі відповідача-1 в розмірі 35% (тридцять п'ять відсотків);

- зобов’язати відповідача-1 здійснити всі необхідні дії та процедури щодо оформлення та реєстрації змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо поновлення прав власності на корпоративні права позивача у відповідача-1 в обсязі, який існував станом на 15.10.2009.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2018 справу №904/114/18 передано судді Петренко Наталії Едуардівні.

Разом з позовною заявою отримано заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в якій просив суд:

- накласти арешт, яким заборонити відповідачу-2 чи його представникам та іншим уповноваженим особам вчиняти будь-які дії, що виникають на підставі права власності на частку в розмірі 19% (дев’ятнадцяти процентів) статутного капіталу відповідача-1, зокрема, направлені на відчуження та/або обтяження у будь-який спосіб зазначеної частки та майна відповідача-1, в тому числі, внесення відповідних змін до державних реєстрів;

- накласти арешт, яким заборонити відповідачу-3 чи його представникам та іншим уповноваженим особам вчиняти будь-які дії, що виникають на підставі права власності на частку в розмірі 16% (шістнадцяти процентів) статутного капіталу відповідача-1, зокрема, але не виключно, відчуження та/або обтяження у будь-який спосіб зазначеної частки та майна відповідача-1, в тому числі, внесення відповідних змін до державних реєстрів;

- заборонити відповідачу-1, його представникам чи будь-яким іншим уповноваженим особам, здійснювати дії щодо зміни розміру статутного капіталу відповідача-1, зокрема, внесення відповідних змін до державних реєстрів, та оформлення будь-яких правочинів пов’язаних з здійсненням дій щодо прав власності на спірні частки у статутному капіталі, а саме:

- відповідача-2 відповідно до зареєстрованої за останнім частки у статутному капіталі відповідача-1 в розмірі 19% (дев’ятнадцяти відсотків)

та/або

- відповідача-3 відповідно до зареєстрованої за останнім частки у статутному капіталі відповідача-1 в розмірі 16% (шістнадцяти відсотків);

- заборонити відповідачу-1, його представникам чи будь-яким іншим уповноваженим особам здійснювати дії по’вязані зі зменшенням власних активів чи їх обтяженням, зокрема, внесення відповідних змін до статуту відповідача-1 і до державних реєстрів, якщо відповідні дії здійснюються на підставі:

- дій або правочинів відповідача-2, пов’язаних з зареєстрованою за останнім часткою в розмірі 19% (дев’ятнадцяти відсотків) у статутному капіталі відповідача-1

та/або

дій або правочинів відповідача-3, пов’язаних з зареєстрованою за останнім часткою в розмірі 16% (шістнадцяти відсотків) у статутному капіталі відповідача-1.

- накласти арешт, заборонивши відповідачу-1 та іншим особам уповноваженим особам діяти від імені та/або за дорученням останнього, здійснювати будь-яке відчуження чи обтяження рухомого майна, нерухомого майна, що належить відповідачу-1, яке знаходиться за адресою: Україна, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 3.

- накласти арешт на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» (код 36208668), яке знаходиться за адресою: Україна, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 3 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 156452112110).

- накласти арешт на рухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» (код 36208668), а саме автомобіль Mercedes-Benz GL 63 AMG, номер двигуна НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2.

Ухвалою від 15.01.2018 заяву ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3) про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково, а саме:

- заборонено Тюрккан Лютфю (зареєстрований: район Коселер, вул.Шюкюртепе, №80, Діловаси/Коджаелі, Туреччина; РНОКПП НОМЕР_4; паспорт серії TR-V №325685 виданий відомством в м.Стамбул 23.03.2009 та паспорт серії P №00003488 виданий Міністерством закордонних справ 24.06.2011) чи його представникам та іншим уповноваженим особам вчиняти дії, що виникають на підставі права власності на частку в розмірі 19% (дев’ятнадцяти процентів) статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 5; ідентифікаційний код 36208668) та які направлені на відчуження та/або обтяження у будь-який спосіб зазначеної частки та майна товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 5; ідентифікаційний код 36208668), в тому числі, внесення відповідних змін до державних реєстрів.

- заборонено ОСОБА_2 (зареєстрований: район Ататюрк, бульвар Аташехір, №34С/12, Аташехір/Стамбул, Туреччина; РНОКПП НОМЕР_5; паспорт серії TR-V №933957 виданий Відомством в м.Стамбул 23.03.2009 та паспорт серії P №U06500852 виданий Аташехір 16.01.2013) чи його представникам та іншим уповноваженим особам вчиняти дії, що виникають на підставі права власності на частку в розмірі 16% (шістнадцяти процентів) статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 5; ідентифікаційний код 36208668) та які направлені на відчуження та/або обтяження у будь-який спосіб зазначеної частки та майна товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 5; ідентифікаційний код 36208668), в тому числі, внесення відповідних змін до державних реєстрів;

- заборонено товариству з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 5; ідентифікаційний код 36208668), його представникам чи будь-яким іншим уповноваженим особам, здійснювати дії щодо зміни розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 5; ідентифікаційний код 36208668), зокрема, внесення відповідних змін до державних реєстрів, та оформлення будь-яких правочинів пов’язаних з здійсненням дій щодо прав власності на спірні частки у статутному капіталі, а саме:

- Тюрккан Лютфю (зареєстрований: район Коселер, вул.Шюкюртепе, №80, Діловаси/Коджаелі, Туреччина; РНОКПП НОМЕР_4; паспорт серії TR-V №325685 виданий відомством в м.Стамбул 23.03.2009 та паспорт серії P №00003488 виданий Міністерством закордонних справ 24.06.2011) відповідно до зареєстрованої за останнім частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 5; ідентифікаційний код 36208668) в розмірі 19% (дев’ятнадцяти відсотків)

та

- ОСОБА_2 (зареєстрований: район Ататюрк, бульвар Аташехір, №34С/12, Аташехір/Стамбул, Туреччина; РНОКПП НОМЕР_5; паспорт серії TR-V №933957 виданий Відомством в м.Стамбул 23.03.2009 та паспорт серії P №U06500852 виданий Аташехір 16.01.2013) відповідно до зареєстрованої за останнім частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 5; ідентифікаційний код 36208668) в розмірі 16% (шістнадцяти відсотків);

- заборонено товариству з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 5; ідентифікаційний код 36208668), його представникам чи будь-яким іншим уповноваженим особам здійснювати дії пов’язані зі зменшенням власних активів чи їх обтяженням, зокрема, внесення відповідних змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 5; ідентифікаційний код 36208668) і до державних реєстрів, якщо відповідні дії здійснюються на підставі:

- дій або правочинів Тюрккан Лютфю (зареєстрований: район Коселер, вул.Шюкюртепе, №80, Діловаси/Коджаелі, Туреччина; РНОКПП НОМЕР_4; паспорт серії TR-V №325685 виданий відомством в м.Стамбул 23.03.2009 та паспорт серії P №00003488 виданий Міністерством закордонних справ 24.06.2011), пов’язаних з зареєстрованою за останнім часткою в розмірі 19% (дев’ятнадцяти відсотків) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 5; ідентифікаційний код 36208668)

та/або

дій або правочинів ОСОБА_2 (зареєстрований: район Ататюрк, бульвар Аташехір, №34С/12, Аташехір/Стамбул, Туреччина; РНОКПП НОМЕР_5; паспорт серії TR-V №933957 виданий Відомством в м.Стамбул 23.03.2009 та паспорт серії P №U06500852 виданий Аташехір 16.01.2013), пов’язаних з зареєстрованою за останнім часткою в розмірі 16% (шістнадцяти відсотків) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 5; ідентифікаційний код 36208668).

- заборонено товариству з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 5; ідентифікаційний код 36208668) та іншим особам уповноваженим особам діяти від імені та/або за дорученням останнього, здійснювати будь-яке відчуження чи обтяження рухомого майна, нерухомого майна, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 5; ідентифікаційний код 36208668), яке знаходиться за адресою: Україна, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 3.

- накладено арешт на нерухоме майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 5; ідентифікаційний код 36208668), яке знаходиться за адресою: Україна, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 3 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 156452112110).

- накладено арешт на рухоме майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 5; ідентифікаційний код 36208668), а саме автомобіль Mercedes-Benz GL 63 AMG, номер двигуна НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2.

В решті відмовлено.

14.02.2018 від відповідача-1 отримано заяву про скасування заходів забезпечення, яка обґрунтована наступним.

Відповідач-1 стверджує, що обрані господарським судом заходи забезпечення позову створили незручності та фактично перешкоджають відповідачу-1 здійснювати господарську діяльність.

Відповідач-1 звертає увагу суду, що на даний час відсутні докази, які свідчать про вчинення відповідачами дій, спрямованих на ухилення виконання зобов'язання після пред'явлення вимог чи подання позову до суду.

Відповідач-1 стверджує, що наразі відсутні будь-які докази реального вчинення відповідачем-2 та відповідачем-3 дій, які свідчили б про їх намір відчужити/обтяжити належні їм частки в статутному капіталі відповідача-1, а також немає жодних доказів реального вчинення відповідачем-1 дій, які б свідчили про намір змінити розмір статутного капіталу, зменшити активи тощо.

Крім того, відповідач-1 вважає, що вжиті заходи забезпечення позову не стосуються предмету спору.

Відповідач-1 звертає увагу, що майно відповдіача-1 не є і не може бути предметом даного спору, а тому вжиття заходів забезпечення позову щодо нього не може забезпечити виконання судового рішення навіть за умови задоволення позову у повному обсязі.

Відповідач-1 наголошує, що спірне майно не вибуло з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" та відсутні докази на підтвердження того, що Товариство має на меті відчужити майно в той чи інший спосіб на користь третіх осіб. Крім того, накладення арешту обмежило та перешкоджає Товариству з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" розпоряджатися своєю власністю та проводити господарську діяльність.

19.02.2018 від позивача отримано заперечення на заяву відповідача-1 про скасування забезпечення в якій зазначає наступне.

Позивач вказує, що відповідач-1 не наводить жодної об’єктивної обставини, причини чи наслідку, які б свідчили про наявність перешкод і неможливість здійснення саме ним підприємницької діяльності.

Позивач звертає увагу, що в заяві відповідача-1 відсутнє жодне об’єктивне та обґрунтоване посилання на певну обставину, яка б дозволяла суду дійти до висновку, що застосовані заходи забезпечення позову дійсно перешкоджають відповідачу-1 здійснювати підприємницьку діяльність.

Відповідач-1 не вказує, в чому саме полягає перешкоджання та яким чином застосовані заходи впливають, саме на неможливість здійснення чи обмеження у здійсненні ним своєї господарської діяльності.

Позивач зазначає, що відповідач-1 не може стверджувати про дійсні наміри відповідача-2 та відповідача-3, так як не має впливу на їх волевиявлення.

Предметом спору виступають права на частку у статутному капіталі відповідача-1, отже вартість активів товариства відповідача-1 впливає на реальну вартість частки позивача, розмір якої і є предметом спору.

Позивач звертає увагу, що застосовані заходи забезпечення позову не позбавляють відповідача-1 права на володіння та користування своїм майном в підприємницькій діяльності, а обмеження стосуються лише відчуження та обтяження, так як відповідні дії будуть мати незворотні наслідки при визначенні реальної вартості частки позивача та інших учасників у статутному капіталі відповідача-1.

Позивачу стало відомо, що товариство з обмеженою відповідальністю "АЛОМ", назва підприємства по суті є абревіатурою перших літер імен фактичних контролерів зазначеного товариства з обмеженою відповідальністю, а саме: ОСОБА_2 (ОСОБА_2), Лютфю (Тюрккан), Ольга (ОСОБА_1), Мюджахіт (Тюрккан), зареєстровано за адресою місцезнаходження майна, яке належить відповідачу-1. Таким чином, у позивача є всі підстави стверджувати про велику вірогідність зменшення реальної вартості активів відповідача-1 шляхом відчуження майна останнього на користь третіх осіб, що фактично призведе до неповоротного порушення прав позивача, при цьому відповідач-2 та відповідач-3 не втратять фактичного контролю над відповідним майном.

Суд розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову за вих.№б/н від 14.02.2018 всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, прийшов до висновку про часткову відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову зокрема за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідач-1 не надав суду жодного доказу того, що вжиті заходи щодо забезпечення позову порушують права інших учасників юридичної особи.

Відповідач-1 не обґрунтував яким чином вжиті заходи забезпечення позову блокують господарську діяльність юридичної особи - відповідача-1.

Відповідач-1 не повідомив суд, як порушуються права осіб, що не є учасниками судового процесу і хто є ті особи, права яких, на думку відповідача-1, порушуються.

Крім того, твердження відповідача-1, що застосовано обмеження, які не пов'язані з предметом спору господарський суд відхиляє з огляду на їх необґрунтованість.

Враховуючи фактичні обставини справи, вжиті господарським судом заходи забезпечення позову є співмірними та адекватними заявленим вимогам.

Відповідач-1 ніяким чином не аргументував, які незручності створили вжиті господарським судом заходи забезпечення позову.

Крім того, відповідач-2 не повідомив суд, як вжиті господарським судом заходи забезпечення позову перешкоджають відповідачу-1 здійснювати господарську діяльність.

Вжиті господарським судом заходи забезпечення позову спрямовані на недопущення зловживань з боку всіх учасників процесу.

Метою вжитих господарським судом заходів забезпечення позову є недопущення зникнення, зменшення, відчуження та/або обтяження у будь-який спосіб частки та майна товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ".

Господарський суд врахував, що відповідно до підпункту 4.2.5 пункту 4.2 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" учасники мають право здійснювати відчуження часток у статутному капіталі Товариства у порядку, встановленому законом.

Приймаючи рішення про часткове задоволення заходів забезпечення позову господарський суд взяв до уваги, що позивач вважає, що його права, як засновника та власника відповідача-1 вже є порушені з боку інших учасників справи.

Господарський суд констатує, що на час вирішення справи право власності на частки у статутному капіталі відповідача-1 всіх учасників процесу є спірним.

Отже, з метою недопущення порушень прав учасників судового процесу господарський суд вважає своїм обов'язком забезпечення схоронності майна відповідача-1 до часу вирішення спору по суті.

Господарський суд погоджується з відповідачем-1, що майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" не є предметом спору. Однак, згідно з пунктом 4.1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив", останній для досягнення завдань, передбачених Статутом Товариства в порядку, встановленому законодавством України, має право здійснювати від свого імені в межах своєї компетенції в України та за її межами різного роду угоди та інші юридичні акти з підприємствами, установами усіх форм власності та фізичними особами, в тому числі: з купівлі-продажу майна.

З огляду на викладене, вжиті заходи забезпечення позову, на думку суду, є обґрунтованими та спрямованими на не порушення прав всіх учасників судового процесу шляхом відчуження майна, яке належить відповідачу-1.

Однак, захід забезпечення позову в частині заборони товариству з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 5; ідентифікаційний код 36208668) та іншим особам уповноваженим особам діяти від імені та/або за дорученням останнього, здійснювати будь-яке відчуження чи обтяження рухомого майна, нерухомого майна, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 5; ідентифікаційний код 36208668), яке знаходиться за адресою: Україна, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 3 господарський суд вважає за доцільне скасувати, з огляду на те, що рухоме та нерухоме майно, яке знаходиться за вказаною адресою не є конкретизованим.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову (частина 6 статті 145 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 91, 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 5; ідентифікаційний код 36208668) за вих.№б/н від 14.02.2018 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Захід забезпечення позову в частині заборони товариству з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 5; ідентифікаційний код 36208668) та іншим особам уповноваженим особам діяти від імені та/або за дорученням останнього, здійснювати будь-яке відчуження чи обтяження рухомого майна, нерухомого майна, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 5; ідентифікаційний код 36208668), яке знаходиться за адресою: Україна, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 3 скасувати.

В решті вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили 19.02.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_5