Постанова № 72249283, 14.02.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/445/18

(3/199/367/18)

ПОСТАНОВА

іменем України

14.02.2018 року м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера КП «Жилсервіс-9» ДМР, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки КП «Жилсервіс-9» ДМР (юридична адреса: вул.Калинова, 83 у м.Дніпрі) ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134 ПКУ, п.30 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку №16 «Витрати», п.18 ПСБО 17 «Податок на прибуток» КП «Жилсервіс-9» ДМР занижено податок на прибуток всього на суму 7842 грн., в т.ч. за 2015 рік на суму 6824 грн. та за 2016 рік на суму 1018 грн.; п.57.1 ст. 57, п.126.1 ст. 126 ПКУ КР «Жилсервіс-9» ДМР несвоєчасно сплатило суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість по декларації за вересень 2017 року; пп.16.1.3 п.16.1 ст. 16 розділу І ПКУ, п.49.1 ст. 49, п.49.2, п.49.18 ст. 49, ст. 49 п. 49.19 ПКУ не подано Розрахунку частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету за 4 квартал 2016 року; п.2 п.3 Порядку відрахування до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу) державними унітарними підприємствами та їх об’єднаннями, затвердженого постановою КМУ від 23.02.2011 р. №138; п.18 ПСБО 17 «Податок на прибуток», п.5.7 п.5.9 ст. 5 ПСБО 25 «Фінансовий звіт суб’єкта малого підприємства» КП «Жилсервіс-9» ДМР занижено частину чистого прибутку (доходу), що віраховується до державного бюджету на загальну суму 5359 грн., в т.ч. за 2015 рік в сумі 4663 грн.(4 квартал), за 2016 рік в сумі 696 грн. (4 квартал).

ОСОБА_1 до суду не з’явилася. Клопотання про відкладення слухання справи від неї не надходили. Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно сповіщена про місце та час слухання справи, шляхом відправлення поштового відправлення у судові засідання призначені на 31.01.2018 року та 14.02.2018 року, вважаю можливим на підставі ст.268 КУпАП розглядати справу у її відсутність.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення № 19 від 12.01.2018 року, де викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП; витягом з акту перевірки від про результати документальної позапланової виїзної перевірки КП «Жилсервіс-9» ДМР; письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких свою провину вона фактично визнала.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Обставин, обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, не встановлено.

Призначаючи вид покарання, враховую характер та ступінь громадської небезпеки скоєного, особу правопорушниці ОСОБА_1, яка згідно своїх письмових пояснень наданих у протоколі про адміністративне правопорушення свою провину фактично визнала, відсутність відомостей про те, що вона у минулому скоювала адміністративні правопорушення, вважаю за можливим обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (на користь держави (ЄДРПОУ 24244876, одержувач УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпро Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030101 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ) 352 гривні 40 копійок судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л.Воробйов