Ухвала суду № 72249251, 14.02.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

"14" лютого 2018 р. Cправа № 902/1114/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" (вул. Полковника Ганжі, 16, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

про стягнення 69400 грн.

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

представників сторін:

позивача не з'явився;

відповідача не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Вінницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" штрафу в розмірі 40 000,00 грн та пені в розмірі 29 400,00 грн згідно рішення Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 25-рш від 31.03.2016р.

Ухвалою суду від 14.12.2017р за вказаним позовом порушено провадження у справі 902/1114/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 11.01.2018р та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору.

Заявою № 03-38/13 від 04.01.2018р позивачем збільшено розмір позовних вимог до 80 000,00 грн., з яких: 40 000,00 грн штраф та 40 000,00 грн пеня, яка прийнята судом до розгляду, а спір розглядається з урахуванням заяви про збільшення.

Ухвалою суду від 15.01.2018р справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 14.02.2018 р.

22.01.2018р до суду надійшло клопотання позивача № 03-38/76 від 22.01.2018р про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

14.02.2018р до суду надійшло клопотання № б/н. та дати (вх. номер канц. суду 06-52/1412/18 від 14.02.2018р) за підписом представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до прийняття рішення судом касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги у справі № 902/474/16. Обґрунтовуючи зазначене клопотання представник відповідача вказує, що підставою звернення з позовом до суду у справі № 902/1114/17 є рішення адміністративної колегії Вінницького територіального відділення Антимонопольного комітету від 31.03.2016р № 25-рш, яке оскаржувалося відповідачем в судовому порядку. За наслідками судових розглядів Рівненським апеляційним господарським судом прийнято постанову від 28.11.2017р у справі № 902/474/16, якою рішення Господарського суду Вінницької області, яким в позові відмовлено, залишено без змін. Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції відповідачем подано скаргу до суду касаційної інстанції.

На визначену судом дату представники сторін не з'явились.

Розглядаючи, в судовому засіданні, клопотання позивача № 03-38/76 від 22.01.2018р про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Пунктом 5 частина 4 даної норми визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції.

Наразі спір у справі № 902/1114/17 пов'язаний із захистом економічної конкуренції, захистом від недобросовісної конкуренції.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на завдання господарського судочинства, а також необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, визначених у ч. 3 ст. 2, ст. 4 ГПК України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, враховуючи при цьому, що спір у справі № 902/1114/17 стосується захисту економічної конкуренції, захисту від недобросовісної конкуренції, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

За таких обставин, клопотання позивача № 03-38/76 від 22.01.2018р про розгляд справи в порядку загального позовного провадження підлягає задоволенню.

Статтею ст. 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно приписів статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі № 902/1114/17 та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції у даному спорі.

Щодо клопотання представника відповідача № б/н. та дати (вх. номер канц. суду 06-52/1412/18 від 14.02.2018р) про зупинення провадження у справі, суд зазначає, що матеріали справи не містять достатніх доказів для розгляду даного клопотання, а відтак розгляд останнього відкладається до наступного судового засідання.

Керуючись ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, суд

Керуючись ст.120, 177, 181, 182, 202, 216, 234, 235, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи №902/1114/17 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 13 березня 2018р. об 11 год. 30 хв., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

3. Розгляд клопотання № б/н. та дати (вх. номер канц. суду 06-52/1412/18 від 14.02.2018р) за підписом представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відкласти до 13.03.2018р.

4. Повідомити учасників справи про можливість реалізації прав визначених положеннями Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017р.

5. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 07.03.2018р.

6. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Копію хвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 16.02.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)

3 - відповідачу (вул. Полковника Ганжі, 16, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)