
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи для судового розгляду по суті
"14" лютого 2018 р. Cправа № 902/1047/17
Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі
за позовом: Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (вул.Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 1016, м. Київ, 02002)
до: Фізичної особи - підприємця Мусієнко Віри Василівни (АДРЕСА_1, 21000)
про стягнення 17 397,02 грн.
за участю представника :
від позивача : Луценко О.В., за довіреністю
В С Т А Н О В И В :
В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1047/17 за позовом приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" до фізичної особи - підприємця Мусієнко Віри Василівни про стягнення 17 397,02 грн..
Ухвалою суду від 15.01.2018 року було відкладено підготовче засідання у справі №902/1047/17 на 14.02.2018 року о 14:30 год. та вирішено відповідне судове засідання провести в режимі відеоконференції; доручено господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участю представника приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав".
В судове засідання 14.02.2018 року, яке проведено в режимі відеоконференції, з'явився представник позивача.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. Повідомлення про вручення відповідачу ухвали чи ухвала суду про відкладення розгляду справи, що надіслана відповідачу за вказаною у позовній заяві адресою, до суду не повертались.
Також, судом встановлено, що 30.01.2018 року від представника позивача до суду надійшла заява б/н від 18.01.2018 року (вх. № 06-52/857/18 від 30.01.2018 року) про зменшення розміру позовних вимог.
В судовому засіданні, представник позивача підтримав позовні вимоги з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог та зазначив, що станом на сьогодні не має наміру змінювати розмір позовних вимог, заявлена сума є остаточною.
Суд, заслухавши представника позивача та оглянувши подану заяву про зменшення розміру позовних вимог, долучив її до матеріалів справи.
Крім того, представник позивача, повідомив, що мирно врегулювати спір можливості немає та надано усі докази, необхідні для розгляду спору.
Водночас, представник позивача не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи по суті.
Згідно ч. 1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, суд заслухавши представника позивача та оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.
Разом з тим, враховуючи неявку представника відповідача, суд дійшов висновку про призначення розгляду справи по суті на іншу дату.
При цьому, представником позивача було заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", господарським судом Вінницької області на визначену дату було створено заявку на бронювання майданчика (залу) для проведення судового засідання 12.03.2018 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції в господарському суді міста Києва.
Відповідно до частин 1, 2, 7, 8 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За наведених обставин, суд приходить до висновку задоволити усне клопотання представника приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" про участь в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції через господарський суд міста Києва.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 185, 196, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/1047/17 до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції на 12.03.18 року о 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).
2. Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/1047/17, яке ухвалою господарського суду Вінницької області від 14.02.2018 року призначено на 12.03.2018 року о 14:30 год., в режимі відеоконференції за участю представника приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав".
3. Викликати учасників справи у судове засідання.
4. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
5. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення; крім того, господарському суду міста Києва копію ухвали надіслати на електронну адресу - inbox@ki.arbitr.gov.ua.
Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. 5 прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу (вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 1016, м. Київ, 02002);
3,4 - відповідачу (АДРЕСА_2, 21000; АДРЕСА_3
5 - Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в; inbox@ki.arbitr.gov.ua).
Судове рішення № 72249105, Господарський суд Вінницької області було прийнято 14.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/1047/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: