Ухвала суду № 72248779, 30.01.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

30.01.2018 Єдиний унікальний номер 205/3874/16-ц

Провадження №6/205/17/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Романової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління поліції охорони в Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчих листах виданих Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 07.11.2017 року по цивільній справі за позовом Управління поліції охорони в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла дана заява, в якій заявник просить виправити помилку допущену у виконавчих листах виданих Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 07.11.2017 року, а саме: зазначити дату їх видачі «07 листопада 2017 року».

У судове засідання сторони не з'явилися. Про день, місце і час розгляду заяви сповіщалися належним чином. Про причини неявки не повідомили.

В силу ч.3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви..

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Управління поліції охорони в Дніпропетровській області в травні 2016 року зверталось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання (а.с.2-5).

Заочним рішенням суду від 27 вересня 2016 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі (а.с.98-100).

Не погодившись із заочним розглядом справи, відповідач подав до суду заяву про перегляд заочного рішення (а.с.112-113).

Ухвалою суду від 09 грудня 2016 року вказане заочне рішення суду від 27.09.2016 року скасовано, справу призначено до судового розгляду (а.с.121).

Рішенням суду від 22 вересня 2017 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі (а.с.178-180).

Вказане рішення набрало законної сили, у зв’язку із чим, 07.11.2017 року було видано виконавчі листи представнику позивача діючого за довіреністю – ОСОБА_2, про що свідчить письмова розписка в матеріалах справи (а.с.185).

Як вбачається із матеріалів справи, у виконавчих листах допущена помилка при його оформленні, а саме: не вказано дату видачі – «07 листопада 2017 року».

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне постановити ухвалу про виправлення помилки допущену при оформленні виконавчих документів виданих Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 07.11.2017 року.

На підставі ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління поліції охорони в Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчих листах виданих Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 07.11.2017 року, - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи видані Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 07 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Управління поліції охорони в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання, зазначивши дату їх видачі – «07 листопада 2017 року».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя В.С. Шавула