Ухвала суду № 72248574, 25.11.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

25.11.17

Провадження № 6/200/328/17 Справа № 200/20608/17

У Х В А Л А

25 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, –

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною вище заявою в якій просив суд видати дублікат виконавчого листа №2-2838 від 12 липня 2010 року.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилався на те, що на виконанні в Колінінєцькому районному відділі юстиції міста Донецька перебував виконавчий лист №2-2838 від 12 липня 2010 року виданий на виконання рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Добробут» про стягнення грошових коштів, однак з переїздом вказаної виконавчої служби до м.Краматорськ, зазначений вище виконавчий лист було загублено у зв’язку з чим виконання судового рішення наразі не проводиться.

Вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа регулюється Розділом VIГлави 4 ЦПК України під назвою «Процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Розмір ставок та порядок справляння судового збору регулюється законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.2 ч.4 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за видачу судами дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Виходячи з того, що чинні норми процесуального права не визначають спеціальної форми і змісту заяви про видачу дублікату виконавчого листа та вирішення процесуальних питань пов’язаних з поверненням такої заяви, залишенням її без руху, тощо, то для вирішення таких питань положення Глави 2 під назвою «Пред’явлення позову. Відкриття провадження у справі».

Відповідно до ст.ст.119, 120 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім’я позивача, відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви, позивачем до позовної заяви додаються її копії та копії документів, що додаються до позову, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. До позовної заяви додаються документи про сплату судового збору.

Згідност.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки заявником не додано до заяви оригіналу квитанції про сплату судового збору на рахунок за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274; банк отримувача - ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) – 805012; рахунок отримувача – 31210206700004, код класифікації доходів бюджету – 22030101), у розмірі встановленому вказаним вище Законом, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Крім того, заява про видачу дублікату виконавчого листа не містить найменування та юридичних адрес боржника за виконавчим провадженням та виконавчої служби, що свідчить про її не відповідність п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Також до заяви про видачу виконавчого листа не додано документів на підтвердження викладених в ній обставин, як-то: належним чином оформленої копії постанови Калінінського районного ВДВС м.Донецька щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-2838 від 12 липня 2010 року виданим на виконання рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ; відповіді Калінінського районного ВДВС м.Донецька щодо втрати виконавчого листа №2-2838; що порушує вимоги п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Звертаю увагу заявника, що згідно рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ від 30 квітня 2010 року на виконання якого було видано виконавчий лист №2-2838 прізвище ім’я та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_2 в той час як в заяві про видачу дубліката виконавчого листа зазначено – ОСОБА_1, у зв’язку з чим, з метою з’ясування особи заявника, останньому необхідно надати суду належним чином завірену копію паспорта.

З урахуванням того, що заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого №2-2838 від 12 липня 2010 року, не відповідає зазначеним вище вимогам ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з повідомленням про це заявника та наданням строку для усунення визначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121, 370 ЦПК України,–

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа – залишити без руху.

Запропонувати заявнику у триденний строк (три календарні дні) з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху подати до канцелярії суду: квитанцію про сплату судового збору, належним чином завірену копію паспорта, належним чином оформлену копію постанови Калінінського районного ВДВС м.Донецька щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-2838 від 12 липня 2010 року виданим на виконання рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ від 30 квітня 2010 року; відповіді Калінінського районного ВДВС м.Донецька щодо втрати виконавчого листа №2-2838 та належним чином оформленої заяви про видачу дубліката виконавчого листа з зазначенням сторін виконавчого провадження, їх юридичних адрес та копій такої заяви з додатками для сторін.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Яковлев