Постанова № 72248573, 13.02.2018, Приморський районний суд м. Одеси

13.02.2018

Справа № 522/2246/18

Провадження № 1-«кс»/522/3170/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУДФС в Одеській області Узуна М.Ю., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання СУ ФР ГУДФС в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №32017150000000025 від 04.04.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що невстановлені особи з метою прикриття незаконної діяльності придбали ТОВ «Ю-ТЕСК» використовуючи яке здійснюють експертні операції на території Миколаївської митниці ДФС.

Згідно матеріалів кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 В ході допиту вказана особа дала покази, що не має ніякого відношення до ведення фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства, документів по Фінансово-господарської діяльності не підписувала, податкову звітність не надавала, реєстрацію/перереєстрацію підприємства не здійснювала, окрім того нікого не уповноважувала вчиняти будь-які дії від імені, довіреності не надавала.

ТОВ «Ю-ТЕСК» (ЄДРПОУ 31253119) зареєстровано виконавчим комітетом Одеської міської ради та взято на податковий облік в ДПІ у Приморському районі м. Одеси.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в Юридичному департаменті Одеської міської ради знаходиться оригінали документів обліково-реєстраційної справи ТОВ «Ю-ТЕСК» (ЄДРПОУ 31253119), тобто знаходяться документи які мають значення для кримінального провадження, слідчий вважає за необхідним отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

30.01.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого в якому зазначено, що клопотання він підтримує, просить провести розгляд за його відсутності та без участі представників Юридичного департаменту Одеської міської ради, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з'явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, реєстраційної справи ТОВ «Ю-ТЕСК» (ЄДРПОУ 31253119), які перебувають у володінні Юридичного департаменту Одеської міської ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Що стосується вилучення оригіналів документів, то вважаю вказану вимогу необґрунтованою, оскільки слідчим в своєму клопотанні не зазначає в чому полягає необхідність вилучення саме оригіналів документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУДФС в Одеській області Узуна М.Ю., - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУДФС в Одеській області Узуну Максиму Юрійовичу та іншим особам, що будуть діяти за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином завірені їх копії, а саме документів реєстраційної справи ТОВ «Ю-ТЕСК» (ЄДРПОУ 31253119), які перебувають у володінні Юридичного департаменту Одеської міської ради.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: