
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
43010, м. Луцьк, пр. Волі,54а
УХВАЛА
"19" лютого 2018 р.
Справа № 903/934/17
Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі №903/934/17
за позовом першого заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Зеленської сільської ради, Ковельського району, Волинської області
до фермерського господарства “Ковчег”, с. Зелена, Ковельського району, Волинської області
про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов’язання повернути земельну ділянку,
в с т а н о в и л а:
14.02.2018р. господарським судом Волинської області було прийнято рішення у справі № 903/934/17, яким позов задоволено повністю: розірвано договір оренди земельної ділянки загальною площею 5,8317 га від 25.04.2003р. №9, укладений між фермерським господарством “Ковчег” та Ковельською райдержадміністрацією, що розташована в межах населених пунктів Зеленської сільської ради; зобов’язано фермерське господарство “Ковчег” (45060, Волинська область, с. Зелена, вул. Люблинецька, 1, код 31965064) повернути земельну ділянку, надану в користування за договором оренди від 25.04.2003р. № 9 для ведення фермерського господарства загальною площею 5,8317 га у розпорядження Зеленської сільської ради (45004, Волинська область, Ковельський район, с. Зелена, вул. Ковельська, 43, код 04526153); стягнуто з фермерського господарства “Ковчег” (45060, Волинська область, с. Зелена, вул. Люблинецька, 1, код 31965064) на користь прокуратури Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, код 02909915) 3200 грн. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.
Виготовляючи повний текст рішення від 14.02.2018р., господарським судом допущено описку в п. 4 резолютивної частини рішення: зазначено про стягнення з фермерського господарства “Ковчег” (45060, Волинська область, с. Зелена, вул. Люблинецька, 1, код 31965064) на користь прокуратури Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, код 02909915) 3200 грн. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору, замість того, щоб зазначити про стягнення з фермерського господарства “Ковчег” (45060, Волинська область, с. Зелена, вул. Люблинецька, 1, код 31965064) на користь прокуратури Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, код 02909915) 1600 грн. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв’язку з цим суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену в п. 4 резолютивної частини рішення суду від 14.02.2018р. описку, зазначивши: «Стягнути з фермерського господарства “Ковчег” (45060, Волинська область, с. Зелена, вул. Люблинецька, 1, код 31965064) на користь прокуратури Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, код 02909915) 1600 грн. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору».
Згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно із ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Беручи до уваги викладене, прокуратурі Волинської області слід повернути з державного бюджету України 1600 грн. судового збору (50 відсотків від судового збору, сплаченого при поданні позову).
Керуючись ст.ст. 130, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в:
1. Виправити описку в п. 4 резолютивної частини рішення суду від 14.02.2018р., виклавши його в редакції: «Стягнути з фермерського господарства “Ковчег” (45060, Волинська область, с. Зелена, вул. Люблинецька, 1, код 31965064) на користь прокуратури Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, код 02909915) 1600 грн. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору».
2. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути прокуратурі Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, код 02909915) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням №2076 від 15.11.2017р. в сумі 1600 грн. (оригінал платіжного доручення № 2076 знаходиться в матеріалах справи № 903/934/17).
Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала оскарженню підлягає в частині внесення виправлень у рішення.
Суддя І. О. Якушева
Судове рішення № 72248455, Господарський суд Волинської області було прийнято 19.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 903/934/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: