
Справа № 522/21765/17
Провадження № 2/522/4349/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Запорізькій області про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа Виконавчий комітет Бердянської міської ради в особі Реєстраційного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради про зняття арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа Виконавчий комітет Бердянської міської ради в особі Реєстраційного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради про зняття арешту майна.
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Запорізькій області про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, у зв’язку з фактом значної відстані до суду.
Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки представник відповдіача по справі знаходиться в у м. Запоріжжя.
Вказану ухвалу надіслати до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: 69063 м. Запоріжжя вул. Олександрівська, 6 та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Судове засідання у справі № 522/21765/17 за позовом ОСОБА_2 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа Виконавчий комітет Бердянської міської ради в особі Реєстраційного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради про зняття арешту майна провести в режимі відеоконференцзв’язку.
Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: 69063 м. Запоріжжя вул. Олександрівська, 6 забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Запорізькій області (69107 м.Запоріжжя пр. Соборний, 164) з Приморським районним судом м. Одеси 12 березня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.
Представнику відповідача ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Запорізькій області з’явитися до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: 69063 м. Запоріжжя вул. Олександрівська, 6 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 12 березня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.
Приморський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя
30.01.2018
Судове рішення № 72248105, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 30.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/21765/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: