Рішення № 72248074, 16.02.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/22550/17

Провадження №2/522/4538/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1 у складі :

головуючого - судді Кравчук Т.С.

при секретарі Антонецькому С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26 березня 1999 року померла його тітка, ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина. Позивач є єдиним спадкоємцем третьої черги за правом представлення після смерті померлої ОСОБА_3

На підставі свідоцтва про право власності на житло №40326 від 27 травня 1994 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської обласної ради народних депутатів на праві спільної часткової власності позивачу, ОСОБА_4, його дружині, ОСОБА_5, та його тітці, ОСОБА_3 належить приватизована квартира АДРЕСА_2.

З метою оформлення спадкових прав після смерті тітки, позивач звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, однак йому було відмовлено, у зв’язку з тим, що на день смерті ОСОБА_3 діяв Цивільний кодекс 1963 року, у якому така категорія спадкоємців як „племінники” не була передбачена.

Позивач у судове засідання з’явився, надав до суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу без фіксації технічними засобами.

Відповідач у судове засідання не з’явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, причини неявки до суду не повідомив, заяв та клопотань не надавав.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає за доцільне ухвалити заочне рішення, а позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що, 26 березня 1999 року померла тітка позивача, ОСОБА_3, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-ЖД №169895 виданого РАГС Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міськради 26 березня 1999 року.

Як вбачається з матеріалів справи померлі ОСОБА_3 та мати позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_6 є рідними сестрами

ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем третьої черги за правом представлення після смерті померлої.

На підставі Свідоцтва про право власності на житло №40326 від 27 травня 1994 року, виданого Управління ЖКГ виконкомом Одеської обласної Ради народних депутатів на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, його дружині ОСОБА_5 та його тітці ОСОБА_3 належить приватизована квартира за адресю: АДРЕСА_3.

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу:97736079, підтверджується право спільної часткової власності на 2-х квартиру, яка складається з двох житлових кімнат та підсобних приміщень, загальною площею 55,3 кв.м, житлова площа 35,3 кв.м за ОСОБА_2

З метою оформлення спадкових прав після смерті тітки, позивач звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, однак 28.09.2017 року позивачу було відмовлено, у зв’язку з тим, що на день смерті ОСОБА_3 діяв Цивільний кодекс 1963 року, у якому така категорія спадкоємців як „племінники” не була передбачена.

У зв’язку з цим позивач ОСОБА_2 був змушений звернутися до суду з дійсним позовом.

Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Задовольняючи даний позов, суд також виходить з того, що в силу ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права, а задоволення даного позову, крім відповідності вищенаведеним нормам діючого цивільного законодавства, поряд з цим узгоджується з його загальними засадами, зокрема неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; справедливість, добросовісність та розумність (ст.3 ЦК України).

Проаналізувавши вищевикладене, суд вважає, що позивачем представлені достатні докази, необхідні для визнання права власності на 1/3 частку квартири №78, розташованої за адресою: м.Одеса, вул.Дерибасівська, будинок №10 в порядку спадкування за законом після смерті його тітки ОСОБА_3.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.3, 16, 319, 328, 392, 1258, 1266 ЦК України, ст.ст.12, 81, 89, 263–265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

16.02.2018