Постанова № 72248030, 16.02.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/531/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №12017160380000536 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ

16 лютого 2018 року до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання з якого видно, що 16.03.2017 до чергової частини Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4, перебуваючи на посаді директора КП «Авангардкомунсервіс», шляхом зловживання своїм службовим становищем, використовуючи владні повноваження щодо впливу на підлеглих працівників ввіреного йому підприємства, а саме: ОСОБА_2, у січні місяці 2016 року заволодів його зарплатною карткою «Приватбанк», яку передав своїй донці-студентці, яка навчається в м. Київ для користування чужими грошовими коштами, тобто обернув чуже майно на свою користь, чим спричинив матеріальні збитки заявнику та підприємству. Сума збитків встановлюється.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення винних осіб та доведення їх вини у вчиненні протиправних дій, передбачених ч.2 ст. 191 КК України. Однак, з метою повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, які знаходяться в приміщенні КП «Авангардкомунсервіс» (код ЄДРПОУ 36518741), розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Фруктова, 4/1, а саме:

1.штатного розпису КП «Авангардкомунсервіс»;

2.посадових інструкцій всіх працівників КП «Авангардкомунсервіс» разом з наказами про призначення;

3.особової справи робітника КП «Авангардкомунсервіс» ОСОБА_2;

4.наказу про призначення ОСОБА_4 на посаду директора, його посадової інструкції;

5.наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду, його посадової інструкції;

6.трудових договорів, укладених між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за період часу з 16.01.2016 до теперішнього часу;

7.табелів обліку робочого часу КП «Авангардкомунсервіс» з 16.01.2016 і по 01.03.2017;

8.платіжних відомостей щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_2 за період з 16.01.2016 по 01.03.2017;

9.завіреної належним чином копії статуту КП «Авангардкомунсервіс»;

Необхідність в отриманні зазначених документів полягає в тому, що крім суттєвого значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні: події кримінального правопорушення; винуватості, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, вказані документи необхідні для призначення судової економічної експертизи для встановлення згідно вимог ст. 242 КПК України суми завданих збитків.

Відповідно до п. 6,7 ч.1 ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та матеріали які надійшли до суду, слідчий суддя вважає що прокурор не надав належних доказів для обгрунтування клопотання, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 163,164 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 - відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5