Ухвала суду № 72247985, 16.02.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6932/17

№ провадження 1-кс/208/288/18

УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого – слідчого судді Ізотова В.М., при секретарі Пентраковській М.В., за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів

в с т а н о в и в:

Слідчій звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до технічного засобу відеофіксації, установленому у приміщенні ресторану «Квантум», що розташоване за адресою: місто Кам’янське, проспект Т.Шевченка, 42.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, наведених у його мотивувальній частині.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №12017040790001973 від 10.11.2017 за ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України за фактом вчинення розбійного нападу на приміщення ТОВ «Смарт-фінексперт» по б-ру Будвільників, 24 від 10.11.2017, грабежу у приміщення магазину «Візит» по вул. Ніколенка, 13 від 22.11.2017, розбійного нападу на приміщення аптеки «Бажаємо здоров’я» від 23.11.2017, розбійного нападу на приміщення ТОВ «Фінод» по вул. Глаголєва 25 від 28.11.2017, розбійного нападу на приміщення ТОВ «ДЦА» від 05.12.2017.

Під час проведення досудового розслідування, а саме 31.01.2018 у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює адміністратором ресторану «Квантум», що розташоване за адресою: місто Кам’янське, проспект Т.Шевченка, 42, вилучено сім оптичних дисків із відеозаписами камер відеоспостереження приміщення ресторану «Квантум», які останній добровільно надав для огляду та вилучення на семи оптичних дисках. У подальшому виникла необхідність у вирішенні питання, чи співпадає час, зазначений на відеозаписі, з реальним час ведення відеофіксації. Для вирішення зазначеного питання виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до технічного засобу відеофіксації, установленому у приміщенні ресторану «Квантум», що розташоване за адресою: місто Кам’янське, проспект Т.Шевченка, 42.

Однак під час розмови із адміністратором ресторану «Квантум» ОСОБА_2 останній відмовився добровільно надати доступ до технічного засобу відеофіксації, установленому у приміщенні ресторану«Квантум», що розташоване за адресою: місто Кам’янське, проспект Т.Шевченка, 42. При цьому без отримання доступу до зазначеного технічного засобу неможливо провести об’єктивне та неупереджене досудове розслідування.

В той же час вказаний технічний засіб відеофіксації перебуває у користуванні адміністратора ресторану «Квантум», що розташований за адресою: м. Кам’янське,

пр. Т. Шевченка, 42, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідому особу, яка здійснила вищезазначений злочин. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з’єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати дозвіл слідчому СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до технічного засобу відеофіксації, установленому у приміщенні ресторану «Квантум», що розташоване за адресою: місто Кам’янське, проспект Т.Шевченка, 42.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.