Ухвала суду № 72247800, 16.02.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/698/17

Провадження № 2/506/53/18

УХВАЛА

про прийняття відмови від позову

та закриття провадження по справі

16.02.2018 с.м.т.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

секретаря НЕЧИТАЙЛО Є.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (законний представник - ОСОБА_7) про стягнення боргу зі спадкоємців боржника за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, законного представника ОСОБА_6 – ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним (фіктивним), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (законний представник - ОСОБА_7М.) про стягнення боргу зі спадкоємців боржника за договором позики.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та законний представник ОСОБА_6 – ОСОБА_7 звернулися до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним (фіктивним).

Позивач /відповідач за зустрічним позовом/ ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з’явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він просив прийняти його відмову від позову та закрити провадження по справі. В заяві також повідомив, що наслідки закриття провадження йому відомі. Судове засідання просив провести у його відсутність. Тому судове засідання проведено у відсутність позивача, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Відповідачі ОСОБА_8, ОСОБА_2 та законний представник ОСОБА_6 – ОСОБА_7 (позивачі за зустрічним позовом) в підготовче судове засідання не з’явились, однак від їх представника – адвоката ОСОБА_9 до суду надійшла заява про прийняття відмови від зустрічного позову та закриття провадження по справі, наслідки закриття провадження по справі відповідачам (позивачам за зустрічним позовом) ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 відомі. Судове засідання просила провести у її відсутність. Тому судове засідання проведено у відсутність відповідачів (позивачів за зустрічним позовом) ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_7 та їх представника, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час підготовчого судового засідання відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ч.1 ст.131 ЦПК України, вважаються повідомленими належним чином. Тому суд вважає причини неявки відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 неповажними і підготовче судове засідання відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України проведене у їх відсутність.

Судом встановлено, що відмова від позову та зустрічного позову не суперечить закону, не порушує будь-чиїх інтересів, що охороняються законом, тому, враховуючи викладене, а також керуючись принципом диспозитивності, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та представника позивачів за зустрічним позовом від зустрічного позову.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.255 ЦПК України, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Ч.1 ст.142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення по справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, при поданні позову позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 640 грн. через відділення #2у м.Подільськ ЮЖНОГО ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» за квитанцією #0.0.889424348.1 від 10.11.2017 року, 50 відсотків від вказаної суми складає 320 грн.

Крім того, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 при подачі зустрічного позову сплатила судовий збір в сумі 704,80 грн. через відділення №15-05 Акціонерного банку «Південний» в м.Подільськ за квитанцією №ПН1392 від 26.01.2018 року, 50 відсотків від вказаної суми складає 352,40 грн.

Крім того, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 при подачі зустрічного позову сплатив судовий збір в сумі 704,80 грн. через відділення №15-05 Акціонерного банку «Південний» в м.Подільськ за квитанцією №ПН1414 від 26.01.2018 року, 50 відсотків від вказаної суми складає 352,40 грн.

Таким чином, провадження по справі як за первісним позовом, так і за зустрічним позовом слід закрити та повернути позивачу ОСОБА_1 та позивачам за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 50 відсотків понесених ними при подачі позову та зустрічного позову судових витрат.

Керуючись ст.ст.142, 255, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (законний представник - ОСОБА_7) про стягнення боргу зі спадкоємців боржника за договором позики, а провадження у справі закрити.

Прийняти відмову представника позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (законного представника ОСОБА_6) - адвоката ОСОБА_9 від зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, законного представника ОСОБА_6 – ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним (фіктивним), а провадження у справі за зустрічним позовом закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Окнянському районі Одеської області, код ЄДРПОУ 38029450, що розташоване за адресою: вул. Комарова, 2, с.м.т. Окни, Одеської області повернути ОСОБА_1 /паспорт серія КЕ №792035, РНОКПП 2620310279/ судовий збір у сумі 320 грн., сплачений через відділення #2у м.Подільськ ЮЖНОГО ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» за квитанцією #0.0.889424348.1 від 10.11.2017 року.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Окнянському районі Одеської області, код ЄДРПОУ 38029450, що розташоване за адресою: вул. Комарова, 2, с.м.т. Окни, Одеської області повернути ОСОБА_3 /паспорт серія КЕ №906430, РНОКПП 1813718725/ судовий збір у сумі 352,40 грн., сплачений через відділення №15-05 Акціонерного банку «Південний» в м.Подільськ за квитанцією №ПН1392 від 26.01.2018 року.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Окнянському районі Одеської області, код ЄДРПОУ 38029450, що розташоване за адресою: вул. Комарова, 2, с.м.т. Окни, Одеської області повернути ОСОБА_2 /паспорт серія КЕ №906429, РНОКПП 1725315972/ судовий збір у сумі 352,40 грн., сплачений через відділення №15-05 Акціонерного банку «Південний» в м.Подільськ за квитанцією №ПН1414 від 26.01.2018 року.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Красноокнянський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошеня.

Суддя Чеботаренко О. Л.