
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3064/17
Номер провадження 2/213/218/18
У Х В А Л А
06 лютого 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Мазуренко В.В.,
за участю секретаря Гусарової О.С.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Криворізької міської ради, третя особа: виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради про визнання права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.
Учасники справи у судове засідання не з’явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки відомості про те, хто звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті синів позивача, має суттєве значення для вирішення справи, тому суд вважає необхідним зобов’язати приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати зазначену інформацію.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 247 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Зобов’язати приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати суду в строк до 06 березня 2018 року інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлого 04.05.2014 року, чи видавалося комусь свідоцтво про право на спадщину, чи звертався хтось з заявами про прийняття спадщини за заповітом чи законом; чи складалися померлим спадкодавцем заповіт, спадковий договір; чи звертався хтось з заявами про право на обов’язкову частку у спадщині.
Зобов’язати приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати суду в строк до 06 березня 2018 року інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_4, померлого 12.01.2016 року, чи видавалося комусь свідоцтво про право на спадщину, чи звертався хтось з заявами про прийняття спадщини за заповітом чи законом; чи складалися померлим спадкодавцем заповіт, спадковий договір; чи звертався хтось з заявами про право на обов’язкову частку у спадщині.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Мазуренко
Судове рішення № 72247725, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 06.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 213/3064/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: