
Провадження №3/155/63/18
Справа №155/181/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за скоєння ним правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України, –
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, в ніч з 31 грудня 2017 року на 01 січня 2018 року, був відсутній за місцем свого проживання, що в селі Пірванче Горохівського району Волинської області по вулиці Центральній, 10, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 20 жовтня 2017 року.
Крім того, ОСОБА_1, в ніч з 01 січня 2018 року на 02 січня 2018 року, був відсутній за місцем свого проживання, що в селі Пірванче Горохівського району Волинської області по вулиці Центральній, 10, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 20 жовтня 2017 року.
Крім того, ОСОБА_1, 24 січня 2018 року, о 00 годин 20 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, що в селі Пірванче Горохівського району Волинської області по вулиці Центральній, 10, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 20 жовтня 2017 року.
Крім того, ОСОБА_1, 25 січня 2018 року, о 01 годині 00 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, що в селі Пірванче Горохівського району Волинської області по вулиці Центральній, 10, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 20 жовтня 2017 року.
Також, ОСОБА_1, 01 лютого 2018 року, не прибув для реєстрації в Горохівський ВП ГУНП у Волинській області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 20 жовтня 2017 року.
Крім того, ОСОБА_1, 02 лютого 2018 року, о 23 годині 40 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, що в селі Пірванче Горохівського району Волинської області по вулиці Центральній, 10, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 20 жовтня 2017 року.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.
Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 цих правопорушень стверджується й протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №683362 від 15 січня 2018 року, серії ГП №683363 від 16 січня 2018 року, серії ГП №683356 від 25 січня 2018 року, серії ГП №683365 від 25 січня 2018 року, серії ГП №690183 від 05 лютого 2018 року та серії ГП №690182 від 05 лютого 2018 року, ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 20 жовтня 2017 року, а також іншими письмовими доказами.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки справи провадження №3/155/63/18, №3/155/64/18, №3/155/65/18, №3/155/66/18, №3/155/67/18 та №3/155/68/18 про вчинення ОСОБА_1 вищезазначених адміністративних порушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП їх слід об’єднати провадженням, присвоївши новій справі номер: провадження № 3/155/63/18, справа №155/181/18.
Поряд з цим, диспозицією ч.2 ст.187 КУпАП передбачена відповідальність за Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Однак, в матеріалах справ відсутні будь-які фактичні дані того, що на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за дії, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП вчинені ним повторно протягом року, що є кваліфікуючою ознакою ч.2 ст.187 КУпАП.
Таким чином, вважаю, що вищезазначені дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч.2 ст.187 КУпАП на ч.1 ст.187 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, те, що не вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює та немає постійного джерела прибутку, характер та суспільну небезпеку вчиненого, інші обставини справи, вважаю, за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.187 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя Горохівського районного суду Чонка В.В.
Судове рішення № 72247489, Горохівський районний суд Волинської області було прийнято 06.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 155/181/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: