Ухвала суду № 72247480, 12.02.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/14588/17

Провадження № 2/520/2165/18

УХВАЛА

12.02.2018

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову по справі №520/14588/17 за позовом Управління державного архітектурно – будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) до ОСОБА_1 (65014, АДРЕСА_1) про зобов’язання знести самовільно збудовані будівлі,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов Управління державного архітектурно – будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов’язання знести самовільно збудовані будівлі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому провадженні.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони виконання будівельних робіт за адресою: м. Одеса, вул. Львівська, 44 та шляхом заборони вчиняти будь – які реєстраційні дії суб’єктам державної реєстрації прав або нотаріусам відносно об’єктів нерухомого майна, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером 5110136900:34:014:0272 загальною площею 0,0109 га, земельної ділянки з кадастровим номером 5110136900:34:014:0277 загальною площею 0,0163 га, земельної ділянки з кадастровим номером 5110136900:34:014:0278 загальною площею 0,0172 га, земельної ділянки з кадастровим номером 5110136900:34:014:0270 загальною площею 0,017 га, земельної ділянки з кадастровим номером 5110136900:34:014:0271 загальною площею 0,0253 га, земельної ділянки з кадастровим номером 5110136900:34:014:0276 загальною площею 0,0162 га, земельної ділянки з кадастровим номером 5110136900:34:014:0275 загальною площею 0,0161 га, земельної ділянки з кадастровим номером 5110136900:34:014:0280 загальною площею 0,0163 га, земельної ділянки з кадастровим номером 5110136900:34:014:0273 загальною площею 0,0156 га, земельної ділянки з кадастровим номером 5110136900:34:014:0274 загальною площею 0,016 га, земельної ділянки з кадастровим номером 5110136900:34:014:0279 загальною площею 0,0215 га, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Львівська, 44 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1361734551101).

Дослідивши матеріали позовної заяви у межах вирішення заяви представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суддя дійшов до наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається до суду, після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Зважаючи на те, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі, вважаю за необхідне клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову по справі №520/14588/17 задовольнити частково, шляхом заборони виконання будівельних робіт за адресою: м. Одеса, вул. Львівська, 44, в іншій частині відмовити за необґрунтованістю, оскільки позивачем не наведено достатніх правових підстав для забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь – які реєстраційні дії суб’єктам державної реєстрації прав або нотаріусам відносно зазначених об’єктів нерухомого майна

Керуючись ст.ст. 149-150, 152 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення по справі №520/14588/17 – задовольнити частково.

Заборонити виконання будівельних робіт за адресою: м. Одеса, вул. Львівська, 44, до набрання законної сили судовим рішенням.

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Обов’язок пред’явлення даної ухвали покласти на позивача, або його представника (адвоката) за довіреністю (ордером).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Бескровний Я. В.