Ухвала суду № 72247331, 19.02.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 19.02.2018

Справа № 501/2656/17

1-кс/501/86/18

У Х В А Л А

19 лютого 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

представника скаржника - адвоката ОСОБА_1,

прокурора - Білостоцького О.С.,

слідчого - Король І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву (представника потерпілого) - адвоката ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 про відвід слідчому, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява (представника потерпілого) - адвоката ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 про відвід слідчому.

Заявник просить:

- задовольнити заяву про відвід слідчому Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Король Ірині Валеріївни у кримінальному провадженні №42018161160000004 від 16.01.2018 року.

Адвокат ОСОБА_1 заяву обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого Чорноморського ВП Овідопольського ВП ГУНП в Одеській області Король І.В. знаходиться кримінальне провадження №42018161160000004 від 16.01.2018 року за заявою ОСОБА_2 До теперішнього часу слідчий з відома прокурора, в порушення вимог ч.2 ст.55 КПК України, не вручив ОСОБА_2 пам'ятку про процесуальні права та обов'язки і не допитав її як потерпілу особу в рамках названого провадження, так, як вважає сторона захисту, взагалі не провів жодної слідчої (розшукової) дії у вказаному провадженні.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви, просить їх задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заявила, що фізично не встигає, тому, що в її провадженні біля 500 справ, не проти задоволення даної заяви.

Прокурор не підтримав вимоги заяви, заявив, що в найближчий час, будуть проводитись слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні, та закінчать розслідування даного провадження.

Дослідивши заяву про відвід слідчому, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання виникнення обставин, які б викликали сумніви у неупередженості слідчого Король І.В., яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 16.01.2018 року до ЄРДР за №42018161160000004, заяву про відвід слід вважати обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у відповідності з п.3 ч.1 ст.77 КПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про відвід слідчому Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Король Ірині Валеріївни у кримінальному провадженні №42018161160000004 від 16.01.2018 року - задовольнити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.І. Журавель