Ухвала суду № 72247211, 13.02.2018, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1384/17

Провадження № 2/496/405/18

У Х В А Л А

13 лютого 2018 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: державний нотаріус Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання договору дарування та довіреності недійсними, скасування запису в Державному реєстрі речових прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

07 лютого 2018 року від позивача надійшла заява про відвід судді. Ухвалою суду відвід було визнано необґрунтованим, у зв’язку з чим провадження по справі зупинене, справу передано до канцелярії суду для визначення судді в порядку, визначеному ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Згідно з ухвалою суду (суддя Пендюра Л.О.) від 08 лютого 2018 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні заяви про відвід головуючого судді Трушиної О.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки заява про відвід розглянута, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: державний нотаріус Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання договору дарування та довіреності недійсними, скасування запису в Державному реєстрі речових прав.

Судове засідання призначити на 14.30 год. 28 лютого 2018 року, про що повідомити сторони.

Суддя О.І. Трушина