Ухвала суду № 72246680, 14.02.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14258/15-ц

Провадження № 2/161/1160/18

У Х В А Л А

14 лютого 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Царюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення суми вкладу та процентів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом, та просить суд просить стягнути з відповідача в користь позивача вклад за депозитним договором № SAMDNWFD0070074304300 вклад “Стандарт» від 10.02.2014 року суму вкладу в розмірі 50000 доларів США, суму процентів за користування коштами строкового вкладу в розмірі 5149,30 доларів США, 107,23 доларів США - три проценти річних за прострочення виконання зобов’язання по виплаті відсотків по кредиту, відповідно до ст.625 ЦК України, а всього 55256,53 доларів США.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як слідує із змісту ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи позивача та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по справі.

З ініціативи суду вирішується питання про витребування оригіналів документів у публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати у публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» оригінал депозитного договору № SAMDNWFD0070074304300 вклад “Стандарт», укладений 10.02.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» в Головному Ялтинському відділенні Кримського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» .

Ухвалу для виконання надіслати публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (Україна, 49094, м.Дніпропетровськ , вул.Набережна Перемоги, 50).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.