Ухвала суду № 72246590, 19.02.2018, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
19.02.2018
Номер справи
480/613/17
Номер документу
72246590
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/613/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви в частині вимог без руху

19 лютого 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря судового засідання Бойко В.Д.; позивача ОСОБА_1; представника позивача ОСОБА_1 — ОСОБА_2; відповідача ОСОБА_3; представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору — Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору — Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У судовому засіданні 23.01.2018, до початку розгляду справи по суті, представник відповідача ОСОБА_3 — ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_1 не сплатила судовий збір, зокрема за вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23.01.2018, на підставі ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі було відмовлено.

У судовому засіданні позивач та його представник посилалися на те, що позивачем сплачено судовий збір у повному обсязі.

Відповідач та його представник посилалися на те, що позивачем не сплачено судовий збір за вимогу про стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 17507178 від 11 квітня 2017 року.

Відповідно до п. п. 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (далі - Закон) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року по 30 квітня 2018 року становить 1762 грн.

З огляду на вищевикладене, позивачем ОСОБА_1 недоплачено суму судового збору у розмірі, що станом на день розгляду спору складає 1762 грн., за вимогу про відшкодування моральної шкоди, яку позивачу необхідно доплатити за такими реквізитами: Отримувач коштів: Державний бюджет Миколаївського району, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992266, Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області, Код банку отримувача (МФО): 826013, Рахунок отримувача: 31212206700230, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позовну заяву, в частині вимог про відшкодування моральної шкодиналежить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 11 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору — Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в частині вимог про відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху, надавши позивачу п'ятидений строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені частиною 4 статтею 177 ЦПК України, позовна заява в частині вимог про відшкодування моральної шкоди вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява в цій частині вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова

19.02.2018

Часті запитання

Який тип судового документу № 72246590 ?

Документ № 72246590 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72246590 ?

Дата ухвалення - 19.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72246590 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72246590 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 72246590, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 72246590, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 19.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 72246590 відноситься до справи № 480/613/17

Це рішення відноситься до справи № 480/613/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72231854
Наступний документ : 72246633