Ухвала суду № 72246475, 09.02.2018, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/196/18

1-кс/171/56/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., за участю секретаря судового засідання Ровної Н.А., слідчого прокурора Мельниченко С.Ю., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12017040410001445 слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Стрельченко І.О., погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Мельниченко С.Ю., клопотання про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 року слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Стрельченко І.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Мельниченко С.Ю., про дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про осіб, які заволоділи коштами ОСОБА_3

Вищевказане клопотання вмотивоване тим, що у провадженні старшого слідчого відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за № 12017040410001445 від 14.11.2017 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 190 КК України за фактом заволодіння чужим майном гр. ОСОБА_3 шляхом обману.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що працівниками Придніпровського управління кіберполіції ДКНПУ опрацьовано електронне звернення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення відносно нього шахрайства. 20.10.2017 року ОСОБА_4 на інтернет-ресурсі «OLX» знайшов товар та оплатив його у формі передплати на картку «Приватбанк» «НОМЕР_1» у сумі 4120 гривень. Після чого ОСОБА_3 було відправлено товар, який суттєво відрізнявся від його замовлення. На теперішній час ОСОБА_3 свій товар не отримав, гроші йому не повернуті. Працівниками ВПК в Запорізькій області Причорноморського УКП ДКП НП України встановлено, що гроші, які було переказано на картку «Приватбанк» «НОМЕР_1» були зняті через банкомат ПриватБанку за адресою: Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Визволення, 58-А, ТЦ «Вулик-1».

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникла обґрунтована необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення копій документів, що містять інформацію про осіб, які заволоділи коштами ОСОБА_3

Здійснення тимчасового доступу та вилучення оригіналів вказаних документів доручити старшому слідчому слідчого відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Стрельченко І.О. та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені №12017040410001445.

Прокурор в судовому засіданні клопотання СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП В Дніпропетровській області підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні. Зазначив, що відповідна інформація, після її отримання слідчим, може і буде використана під час досудового розслідування для встановлення обставини щодо: визначення належної правової кваліфікації кримінального правопорушення; часу та місця вчиненого кримінального правопорушення; виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставин, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу підозрюваного; встановлення інших свідків події кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Стрельченко І.О, погоджене з прокуроромАпостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Мельниченко С.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із вимогами ч.1 ст.159 Кримінально-процесуального України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Беручи до уваги вищевикладене оскільки оригінали документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документи, що містять відомості про власника карткового рахунку, який обслуговується ПАТ КБ «Приватбанк» за пластиковою карткою № НОМЕР_1, перебувають у володіння ПАТ КБ «Приватбанк», яке розташовано за адресою м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У ч.1 ст.309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у віданні ПАТ КБ «Приват Банк», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, та містять банківську таємницю стосовно власника карткового рахунку, який обслуговується за пластиковою карткою «№ НОМЕР_1», мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Стрельченко І.О, а також іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Стрельченко І.О. задовольнити.

Надати слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Стрельченко І.О, а також іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні ПАТ КБ «Приват Банк», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, та містять банківську таємницю стосовно:

- документів, що містять відомості про власника карткового рахунку, який обслуговується ПАТ КБ «Приватбанк» за пластиковою карткою № «НОМЕР_1» ;

- документів, що містять відомості про рух коштів за вищевказаними рахунками за період часу з 08-00 години 20.10.2017 року по теперішній час;

- документів, що стали підставою для відкриття вищевказаного карткового рахунку;

- документів, які містять матеріали фото-, відео фіксації терміналів (банкоматів) - банкомат ПриватБанку за адресою м. Апостолове, вул. Визволення, буд. 58-А, ТЦ «Вулик-1», під час здійснення розрахункових операцій за вищевказаним рахунком із зазначенням найменування терміналів (банкоматів) де вчинялися кредитно-розрахункові операції, адреси розташування, дати та часу, суми грошових коштів за період часу з 08-00 години 20.10.2017 року по теперішній час.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 10 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. М. Семенова