Ухвала суду № 72246113, 16.02.2018, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/226/18-к

1-кс/468/61/18

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

УХВАЛА

іменем України

16.02.2018 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., з участю секретаря Хижняк К.А., прокурора Єгорова І.М., слідчого Блошко Д.І., захисника Петренко О.В., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню №12018150140000073 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Грейгове Жовтневого району Миколаївської області, неодруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №12018150140000073 за ст. 307 ч.3 КК України за фактом зберігання ОСОБА_2 за місцем свого проживання з метою збуту наркотичних засобів у особливо великих розмірах.

15.02.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Згідно з клопотанням та письмовими матеріалами, в 2017 році ОСОБА_2 (точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим) на території домоволодіння за місцем свого проживання АДРЕСА_2 посадив насіння рослин коноплі, росини яких після проростання доглядав та в подальшому зірвав та відділив від них гілки, листя та суцвіття для висушування, тим самим ОСОБА_2 не законно придбав наркотичний засіб. В подальшому ОСОБА_2 листя та суцвіття рослини коноплі висушив, подрібнив, розфасував по полімерним пакетам та картонним коробкам та зберігав за місцем свого проживання. 13.02.2018 року в період часу з 13.30 год. по 18.10 год., під час проведення обшуку за місце проживання ОСОБА_2 співробітниками поліції було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, чотири полімерні пакети із сухою подрібненою речовинною та гілки із суцвіттям та листям у висушеному стані, які згідно висновків експертиз є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 10002,21 г.

14.02.2018 року о 23.00 годин ОСОБА_2 було затримано за підозрою у вчиненні вказаного злочину.

14.02.2018 року ОСОБА_2 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.3 КК України.

Слідчий вважає, що оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна, не має міцних соціальних зв'язків, не працює, не має постійного джерела доходів, має задовільний стан здоров'я, знає місце проживання свідків, та згідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, то йому необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, думку підозрюваного та захисника, які заперечували проти обрання такого запобіжного заходу, та вважали, що є достатні підстави для застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню частково.

14.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150140000073 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.3 КК України за фактом зберігання ОСОБА_2 за місцем свого проживання з метою збуту наркотичних засобів у особливо великих розмірах.

14.02.2018 року о 23.00 годин ОСОБА_2 було затримано за підозрою у вчиненні вказаного злочину.

14.02.2018 року ОСОБА_2 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.3 КК України.

Обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_2 вищевказаного злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколом обшуку, протоколами допиту свідків, висновками експертиз.

Згідно ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, не працює (не має постійного джерела доходу), не має міцних соціальних зв'язків, а тому перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий суддя вважає, що слід обрати запобіжний захід відносно нього у виді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, однак при цьому строком лише на тридцять днів.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Отже, задовольняючи клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та враховуючи відсутність доказів того, що злочин, у вчиненні якого він підозрюється вчинений із застосуванням насильства чи погрози його застосування, не спричинив загибель людини, запобіжний захід у вигляді застави йому раніше не обирався і не був порушений, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Згідно вимог ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб..

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_2, а також те, що він не працює, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до положень ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, що здійснюють досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, та/або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,193,196 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на тридцять днів починаючи з моменту його затримання - з 23 години 00 хвилин 14 лютого 2018 року до 23 години 00 хвилин 16 березня 2018 року включно.

Розмір застави визначити у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140960 (сто сорок тисяч дев'ятсот шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: № 37316051016294, банк одержувача: ДКС України м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26299835, одержувач ТУ ДСА України в Миколаївській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, що здійснюють досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, та/або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Баштанського районного суду Миколаївської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали - тридцять днів.

На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: