Ухвала суду № 72246026, 16.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/3343/18

Провадження 1-кс/127/1602/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку приміщеннях магазину будівельних матеріалів, за адресою: Вінницька область Тростянецький район, смт. Тростянець, вул. Соборна 21 А, власником якого відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №12017020000000203 від 02.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні обшуку.

В ході досудового розслідування встановлено, що впродовж 2016 2017 років службові особи ПП «Рослана» (ЄДРПОУ 31950566) за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами, шляхом внесення недостовірних відомостей в бухгалтерські та інші документи, систематично здійснюють розкрадання бюджетних коштів під час виконання будівельно монтажних робіт на об`єктах державної та комунальної власності.

З метою реалізації злочинного умислу, службовими особами ПП «Рослана» до актів за формою КБ-2, на підставі підроблених документів виданих рядом інших суб`єктів господарської діяльності, систематично вносилися недостовірні дані щодо вартості будівельних матеріалів, вартості устаткування і його комплектації.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, у ході розслідування необхідно відшукати документи, які стосуються фінансово господарської діяльності ПП «Рослана», а також кадрових документів вказаного підприємства.

Крім того, виникла необхідність у відшуканні та вилученні електронних носіїв інформації (жорстких дисків та ін.), ноутбуків, з метою проведення комп`ютерно технічної експертизи.

На даний час є достатні підстави вважати, що у приміщеннях магазину будівельних матеріалів, за адресою: смт. Тростянець, вул. Соборна 21-А, Тростянецький район, Вінницька область, власником якого є директор ПП «Рослана» - ОСОБА_4 , зберігаються документи, які містять відомості щодо незаконного заволодіння бюджетними коштами, і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого з посиланням на докази, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, а також надані слідчим матеріали негласних слідчий дій, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що в приміщеннях магазину будівельних матеріалів, за адресою: Вінницька область Тростянецький район, смт. Тростянець, вул. Соборна 21 А, можуть знаходитися речі та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку приміщеннях магазину будівельних матеріалів, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення документів, які стосуються фінансово господарської діяльності ПП «Рослана» (ЄДРПОУ 31950566) у 2016 2017 роках і кадрових документів вказаного підприємства, а саме:

наказів про призначення та звільнення працівників ПП «Рослана»;

посадових інструкцій працівників ПП «Рослана»;

наказів по закріпленню працівників ПП «Рослана» за об`єктами будівництва;

журналів інструктажів з дотримання техніки безпеки;

шляхових листів;

угод про виконання робіт (цивільно правових), укладених між ПП «Рослана» та фізичними особами;

документів, якими підтверджується нарахування та виплата заробітної плати працівникам ПП «Рослана» та документів, якими підтверджується виплата грошових коштів фізичним особам за виконання робіт;

установчих документів ПП «рослана»;

договорів з додатками, додаткових угод з додатками на закупівлю товарно матеріальних цінностей, робіт, послуг;

накладних, актів прийому передачі, актів приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в), підсумкових відомостей ресурсів, якими підтверджується закупівля товарно матеріальних цінностей, робіт, послуг;

платіжних доручень, банківських виписок, авансових звітів, якими підтверджуються розрахунки по закупівлі товарно матеріальних цінностей, робіт, послуг;

внутрішніх накладних, актів списання, актів прийому передачі, якими підтверджується рух товаро матеріальних цінностей;

касових книг, прибуткових видаткових касових ордерів та авансових звітів;

договорів з додатками, додаткових угод з додатками, накладних, актів прийому передачі, актів приймання виконаних робіт, підсумкових відомостей ресурсів, локальних кошторисів, якими підтверджується реалізація товарів, робіт, послуг;

банківських виписок і прибуткових касових ордерів, якими підтверджуються розрахунки по реалізації товарно матеріальних цінностей, робіт, послуг;

журналів обліку виконаних робіт (форма № КБ-6);

довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форми №КБ-3);

розрахунків загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт;

обґрунтувань та підтверджень включення інших супутніх витрат;

звітів про витрати основних матеріалів у будівництві у співвідношенні з виробничими нормами (форма М-29);

звітів про рух матеріальних цінностей (форма М-19);

рахунків, накладних та товарно-транспортних (вантажних) накладних на придбання та перевезення матеріалів за звітами про рух матеріальних цінностей;

калькуляцій на виробництво власними силами та засобами матеріальних ресурсів використаних при виконанні робіт;

рахунків, накладних та товарно-транспортних (вантажних) накладних на придбання та перевезення матеріалів, використаних при приготуванні власними силами та засобами матеріальних ресурсів використаних при виконанні робіт;

оборотно-сальдових відомостей відповідних рахунків бухгалтерського обліку (за субрахунком 20);

затверджених транспортних схем перевезення матеріальних ресурсів використаних при виконанні робіт;

документів, що посвідчують вартість машино-години власної та/чи орендованої (залученої) будівельної техніки;

таблиці 1 додатку 4 до Порядку формування, подання страхувальниками звіту, щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та штатний розпис (структура) суб`єкта господарювання за період фактичного виконання робіт;

електронних носіїв інформації (шляхом копіювання інформації з них);

чорнових записів, які велися працівниками підприємства (журнали, блокноти);

актів перевірок, проведених контролюючими органами;

документів, які містять вільні зразки підписів і почерку працівників та службових осіб ПП «Рослана».

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії. Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя