Ухвала суду № 72245980, 16.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/3189/18

Провадження №1-кс/127/1518/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря Гнасько Н.О., розглянувши клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новак В.В. звернувся до суду з вказаним клопотанням, вказавши, що до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції звернулась ОСОБА_2, яка просить прийняти міри до невідомої особи, що 21.04.2017 року близько 13:00 години зателефонувала на її мобільний телефон і зловживаючи довірою, представившись представником «ОщадБанку», шляхом обману заволоділа грошовими коштами у розмірі 1050 грн.

З матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 встановлено, що невстановлена особа, яка заволоділа грошима ОСОБА_2, використовувала сервіс української міжбанківської електронної платіжної системи Портмоне, за допомогою якого 21.04.2017 здійснила переказ коштів з банківської платіжної картки АТ «Ощадбанк» № 6706 3500 2130 1851, що належить потерпілому.

Таким чином, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, що зберігаються в ТОВ «Портмоне» (ЄДРПОУ: 31868613, юридична адреса: вул. Новокостянтинівська, 18 В, Київ, 04080) щодо здійснення операції переказу коштів 21.04.2017 з банківської картки АТ «Ощадбанк» № 6706 3500 2130 1851 із зазначенням повного номеру картки, на рахунок якої було здійснено переказ , повної назви банківської установи, клієнтом якої є власник картки, на яку було здійснено переказ, а також IP-адресу кінцевого обладнання, з якого вівся сеанс зв'язку під час здійснення переказу.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення місця знаходження осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, в період його вчинення, а також причетність інших осіб до вчинення даного злочину, встановлення можливих свідків кримінального правопорушення, встановлення рахунку, на який перераховано кошти. В подальшому зазначена інформація буде використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, в яких міститься ця інформація, є неможливим.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до запитуваних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому прокурор звернувся з даним клопотанням до суду.

У судове засідання прокурор Новак В.В. не з’явився, однак надав суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ТОВ «Портмоне» до судового засідання не з’явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у представника ТОВ «Портмоне».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, що зберігаються в ТОВ «Портмоне» (ЄДРПОУ: 31868613, юридична адреса: вул. Новокостянтинівська, 18 В, Київ, 04080) щодо здійснення операції переказу коштів 21.04.2017 з банківської картки АТ «Ощадбанк» № 6706 3500 2130 1851 із зазначенням повного номеру картки, на рахунок якої було здійснено переказ , повної назви банківської установи, клієнтом якої є власник картки, на яку було здійснено переказ, а також IP-адресу кінцевого обладнання, з якого вівся сеанс зв'язку під час здійснення переказу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: