Ухвала суду № 72245881, 16.02.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Провадження №22-ц/772/589/2018

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Вернік В. М.

Доповідач :Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 лютого 2018 рокуСправа № 130/128/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за поданням головного державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов ?язань, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 січня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

5 лютого 2018 року ОСОБА_2 подав через відділення поштового зв ?язку апеляційну скаргу на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 січня 2018 року, що підтверджується конвертом «Укрпошта Експрес» та витягом із системи пошуку поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта» за реєстраційним номером 2310001257222.

Одночасно ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 1 лютого 2018 року, про дату судового засідання ні він, ні боржник не повідомлялись, ухвала суду постановлена без його участі, та про звільнення від сплати судового збору, оскільки заявник не сплачував судовий збір при зверненні до суду із заявою про обмеження особи у праві виїзду за межі України.

Суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку є обґрунтованим, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Зі справи слідує, що ухвала суду першої інстанції була постановлена 19.01.2018 року без участі ОСОБА_2 (а.с. 74 - 75), копію зазначеної ухвали ОСОБА_2 отримав 01.02.2018 року, що підтверджується витягом із системи пошуку поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта» за реєстраційним номером 2310001254312, а апеляційна скаргу подана 05.02.2018 року засобами поштового зв ?язку, про що свідчить конверт «Укрпошта Експрес» та витяг із системи пошуку поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта» за реєстраційним номером 2310001257222, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

З огляду на наведене, строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено ОСОБА_2 з поважних причин та він підлягає поновленню (п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Вирішуючи питання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України та ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати за таких умов: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або якщо позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Заявник доказів того, що він відноситься до категорії осіб, перелік яких зазначено в ч.1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" не надав, відсутні також докази його майнового стану.

Європейський Суд у справі „Креуз проти Польщі" зазначив, що вимога сплатити збори цивільним судам у зв'язку з порушенням справ, вирішити які просять позивачі, не може вважатися обмеженням права на звернення до суду, тобто такою, що сама по собі несумісна з ґарантіями пункту 1 статті 6. Суд наголосив на тому, що це положення не дає підстав для висновку про беззастережність права на безоплатність провадження у цивільній справі.

За таких обставин підстав передбачених законом для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору не має, розмір судового збору, що підлягає сплаті є мінімальним, а відтак, клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду слід відхилити, йому належить сплатити судовий збір у визначеному Законом розмірі.

За подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Пpo Дepжавний бюджeт на 2018 рік» від 07.12.2017 року N 2246-VIII, установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1 762 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 слід сплатити 352 грн 40 коп. судового збору, в підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за такими реквізитами: суд: Апеляційний суд Вінницької області, одержувач: УК у м. Вінниця/м. Вінниця/ 22030101, код ЄДРПОУ: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 31213206780002.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 138, 356, 357 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 січня 2018 року.

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 січня 2018 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. М. Шемета