Ухвала суду № 72245818, 09.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20407/15-к

Провадження № 6/127/733/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Коцюби І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебували матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,2 ст. 190 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 06.06.2017 було ухвалено вирок.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, 2 ст. 190 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано потерпілою.

12 грудня 2017 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 06.12.2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 №127/20407/15-к., оскільки в абзаці першому зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 4000 (чотири тисячі) грн.», а вірно слід вказати «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 4000 (чотири тисячі) грн.».

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в вироку суду, в судове засідання не з'явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 та матеріали кримінального провадження №127/20407/15-к, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою чи за заявою особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в виконавчому листі від 06.12.2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,2 ст. 190 КК України, оскільки в абзаці першому зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 4000 (чотири тисячі) грн.», а вірно слід вказати «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 4000 (чотири тисячі) грн.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Виправити описку в виконавчому листі від 06.12.2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,2 ст. 190 КК України, оскільки в абзаці першому зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 4000 (чотири тисячі) грн.», вказати вірно «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 4000 (чотири тисячі) грн.».

Ухвала суду є невід’ємною частиною виконавчого листа від 06.12.2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,2 ст. 190 КК України (справа №127/20407/15-к).

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя :