Ухвала суду № 72245734, 19.02.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Провадження №22-ц/772/566/2018

Категорія: 27

Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О. О.

Доповідач :Ковальчук О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19 лютого 2018 рокуСправа № 127/17130/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2018 року із Вінницького міського суду Вінницької області для апеляційного розгляду надійшли матеріали вказаної цивільної справи разом з апеляційною скаргою відповідача на ухвалене у цій справі рішення від 19 грудня 2017 року, з матеріалів якої вбачається, що за її подання не сплачено судовий збір.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховуються та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Із вказаним позов Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось у серпні 2017 року та просило ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 12 529 грн. 17 коп.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково, зокрема стягнуто з ОСОБА_2 на користь банку суму заборгованості в загальному розмірі 6 649 грн. 17 коп., в іншій частині вимог - відмовлено, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що фактично відповідач не погодилась з ухваленим рішенням у частині задоволених вимог, а тому просить апеляційний суд рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні цих вимог та стягненні з неї судового збору у розмірі 849 грн. 11 коп. відмовити.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції цього Закону на час пред'явлення позову) передбачено, що за подачу юридичною особою позову майнового характеру судовий збір повинен бути сплачений у

розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» передбачено, що з 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1 600 гривень.

Оспорюваною сумою за цією апеляційною скаргою, з якої повинен вираховуватись судовий збір, є 6 649 грн. 17 коп.

Як вище зазначалось розмір сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, хоча і пов'язаний з розміром оспорюваної суми, але вираховується з розрахунку ставок, які підлягали сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що позов було подано юридичною особою, для якої наведеною вище правовою нормою передбачений мінімальний розмір судового збору (не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), апелянту необхідно сплатити суму судового збору за подачу цієї апеляційної скарги у сумі 2 400 грн.

Натомість, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подала заяву про звільнення її від сплати судового збору або зменшення розміру суми судового збору та відстрочення його сплати, однак, заявлене апелянтом клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

У заяві ОСОБА_2 зазначила, що розмір судового збору, який повинен бути сплачений за подання цієї апеляційної скарги становить 1 273 грн. 66 коп., однак висновки апелянта щодо саме такого розміру судового збору є помилковими, оскільки не відповідають порядку його розрахунку, передбаченому Законом України «Про судовий збір», який наведено вище.

Як на підставу звільнення або зменшення розміру суми судового збору та відстрочення його сплати ОСОБА_2 послалась на: довідку № 1577 від 04 грудня 2017 року, видану МКП «ЖЕК № 7» про те, що ОСОБА_3 проживає і зареєстрований в АДРЕСА_1, особовий рахунок за цією адресою відкрито на ОСОБА_2 і за цією адресою проживає 4 особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 60); свідоцтво про народження НОМЕР_1 згідно до якого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином позивача (а.с. 61); довідку № 91/16 від 19 січня 2017 року, видану Вінницьким обласним комунальним гуманітарно-педадогічним коледжем про те, що ОСОБА_5 навчається на третьому курсі фізичного відділення цього навчального закладу з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року (а.с. 62); довідку № 439 від 14 грудня 2017 року, видану вказаним навчальним закладом про відсутність у ОСОБА_5 доходів за період із січня по грудень 2017 року (а.с. 63); витяг з наказу № 107-к/тр від 19 вересня 2017 року про звільнення ОСОБА_2 (а.с. 64); довідку № 92/63Р-ВК від 01 грудня 2017 року, видану начальником відділу кадрів КНВО «Форт» МВС України про те, що ОСОБА_2 працює в цій установі з 30 жовтня 2017 року з посадовим окладом 2 140 грн. та доплатою в розмірі 95 % від посадового окладу за збільшений обсяг робіт і 50 % від посадового окладу за суміщенням професії на посаду прибиральниці (а.с. 65); розрахунковий лист за листопад - жовтень 2017 року (а.с. 66); єдиний рахунок за надані житлово-комунальні послуги станом на листопада 2017 року та станом на грудень 2017 року (а.с. 67, 81).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних та розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначено положеннями ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», якими визначено умови за яких особу може бути звільнено від сплати судового збору, зменшено його розмір, відстрочено та розстрочено судовий збір, зокрема це: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній рік, або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої або багатодітної сім'ї; особа, яка дії в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав,відшкодування шкоди здоров'ю.

Всупереч наведеним правовим нормам апелянт не довів належними та допустимими доказами свою неможливість (відсутність коштів) сплати судового збору у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, а також не довів наявність однієї з умов, за наявності яких особу може бути звільнено від сплати судового збору або зменшено його розмір та відстрочено сплату судового збору, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення її від сплати судового збору або зменшення розміру суми судового збору та відстрочення його сплати слід відмовити.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити суму судового збору за подачу цієї апеляційної скарги у розмірі 2 400 грн., за такими платіжними реквізитами (про що надати апеляційному суду оригінал відповідного платіжного документу):

отримувач коштів - УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38054707,

банк отримувача - ГУ ДКСУ у Вінницькій області,

код банку отримувача (МФО) - 802015,

рахунок отримувача - № 31213206780002

код класифікації доходів бюджету - 22030001 «Судовий збір (ДСА, 050)»

призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ч. ч. 1- 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення її від сплати судового збору або зменшення розміру суми судового збору та відстрочення його сплати за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2017 року у вказаній справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2017 року - залишити без руху, про що повідомити цю особу та надати їй строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук