Ухвала суду № 72245716, 13.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27186/17

Провадження № 2/127/6866/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Спеціалізована будівельна компанія «Водпроект» про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Приватного акціонерного товариства «Спеціалізована будівельна компанія «Водпроект» про стягнення боргу.

З матеріалів позовної заяви, поданої до суду позивачем, а саме з виписки по особовим рахункам з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року, вбачається що внесення сум поворотної фінансової допомоги здійснювалося юридичною особою ПАТ «Спеціалізована будівельна компанія «Водпроект» в особі засновника ОСОБА_1 на рахунок ПАТ «Спеціалізована будівельна компанія «Водпроект».

Відповідно до п.3.2 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 24.10.2011 року № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між субє’ктами господарської діяльності, а також спори пов’язані з приватизацією державного та комунального майна (крім спорів про приватизацію державного житлового фонду), в тому числі спори про визначення недійсними відповідних актів органів місцевого самоврядування та органів приватизації, а також спори зі справ, що виникають з корпоративних відносин.

Справи, що виникають з корпоративних відносин, - це справи зі спорів між юридичними особами та їх учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасниками, які вибули, а також між учасниками(засновниками, акціонерами, членами)юридичної особи, що пов’язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи.

Отже, виходячи із зазначеного, очевидно, що спір, який виник між позивачем та відповідачем є спором між учасником та (засновником) юридичної особи та юридичною особою, тобто спором, що виник з корпоративних відносин, пов'язаний з діяльністю юридичної особи. Тому даний спір є господарським, а справа підсудна відповідному господарському суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, оскільки розгляд даної справи віднесено до господарської юрисдикції, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись частиною 255, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Спеціалізована будівельна компанія «Відпроект» про стягнення боргу - закрити, оскільки розгляд такої справи віднесено до господарської юрисдикції.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: