Ухвала суду № 72245666, 19.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9778/17

Провадження 2/127/3598/17

У Х В А Л А

19 лютого 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог – Перша вінницька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі на 2 місяці на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в зв`язку з проведенням досудового розслідування по заяві ОСОБА_2 з приводу незаконної видачі нотаріусом ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину, а також в зв`язку із зверненням ОСОБА_2 до ГТУЮ у Вінницькій області з приводу перевірки дій нотаріуса по видачі свідоцтва про право на спадщину від 07.10.2017 року.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечила щодо зупинення провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що підставою для зупинення провадження у справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді, а проведення перевірки ГТУЮ у Вінницькій області щодо видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину не може стати підставою для зупинення провадження, клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 щодо зупинення провадження у справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: