Ухвала суду № 72245141, 16.02.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 лютого 2018 року

м. Одеса

Справа № 915/1200/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Головея В.М.

за апеляційною скаргою Головного управляння Держгеокадастру у Миколаївській області

на рішення господарського суду Миколаївської області від „14” грудня 2017 року, повний текст якого складено та підписано « 14» грудня 2017 року

по справі № 915/1200/17

за позовом Громадської організації «Спілка власників корів «Мілка»

до Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Реєстраційна служба Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області

про визнання угоди про дострокове розірвання Договору оренди землі від 17.08.2007 року недійсною

в с т а н о в и в :

09.02.2018 року до господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Головного управляння Держгеокадастру у Миколаївській області на рішення господарського суду Миколаївської області від „14” грудня 2017 року по справі № 915/1200/17 за позовом Громадської організації «Спілка власників корів «Мілка» до Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Реєстраційна служба Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області про визнання угоди про дострокове розірвання Договору оренди землі від 17.08.2007 року недійсною.

Зазначена апеляційна скарга 14.02.2018 року отримана Одеським апеляційним господарським судом. Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що Головному управлянню Держгеокадастру у Миколаївській області не було відомо про існування спору у даній справі, оскільки не є учасником процесу, але права головного управляння порушені оскаржуваним рішенням.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з листом з описом вкладення.

Між тим, скаржником до апеляційної скарги доданий фіскальний чек засобу поштового зв’язку про направлення Укрпоштою цінного листа учасникам процесу без опису вкладення про направлення апеляційної скарги та заяви про поновлення строку подачі апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України - є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів –

ухвалила:

1.Апеляційну скаргу Головного управляння Держгеокадастру у Миколаївській області на рішення господарського суду Миколаївської області від „14” грудня 2017 року – залишити без руху.

2. Головне управляння Держгеокадастру у Миколаївській області має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати до суду у встановленому законом порядку докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення, протягом 7 (семи) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Якщо скаржником не будуть усунуті недоліки апеляційної скарги у встановлений строк, судом буде повернуто апеляційну скарну у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк