Ухвала суду № 72244993, 14.02.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

14 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 916/30/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.В. Лашина

суддів Л.О. Будішевської

Л.В Поліщук

Розглядаючи апеляційну скаргу Запорізької міської ради

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 21 грудня 2017 року

по справі №916/30/16

За позовом: Запорізької міської ради;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПС-Інвест";

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2017 відмовлено запорізькій міській раді у задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №916/30/16.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Запорізька міська рада звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати вказану ухвалу та постановити нове рішення, яким заяву про прийняття додаткового рішення задовольнити.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 (колегія суддів у складі: головуючий - В.В. Лашин, судді В.І. Жеков, Богатир К.В.) відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2018 (колегія суддів у складі: головуючий - В.В. Лашин, судді В.І. Жеков, Богатир К.В.) призначено справу до розгляду на 27.02.2018р.

12.02.2018 від Запорізької міської ради надійшло клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити господарському суду Запорізької області.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010, у зв'язку із перебуванням суддів - членів колегії: Богатиря К.В., Жекова В.І. у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 08.02.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/30/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2018р., сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Лашин В.В., судді: Будішевська Л.О., Поліщук Л.В.

Розглянувши подане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку щодо можливості його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи можливість проведення судового засідання 27.02.2018 о 12:30 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Запорізької області, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання Запорізької міської ради та доручити Господарському суду Запорізької області (69001, вулиця Гетьманська, 4, Запоріжжя) забезпечити проведення судового засідання у справі № 916/30/16, розгляд якої призначено на 27.02.2018 о 12:30, в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу Запорізької міської ради на ухвалу господарського суду Одеської області від 21 грудня 2017 року по справі №916/30/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя В.В. Лашин, судді Л.О. Будішевська, Л.В. Поліщук.

2. Клопотання Запорізької міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Доручити Господарському суду Запорізької області (69001, вулиця Гетьманська, 4, Запоріжжя) забезпечити проведення судового засідання у справі № 916/30/16, розгляд якої призначено на 27.02.2018 о 12:30, в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Запорізької області.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Запорізької області братиме участь представник Запорізької міської ради.

5. В приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, в залі судових засідань № 19 тел. /0482/ 301 - 448.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. В. Лашин

Судді: Л.О. Будішевська

Л.В. Поліщук