Ухвала суду № 72244986, 16.02.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" лютого 2018 р. Справа № 922/4078/17

Суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (вх.№322 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.01.2018 у справі №922/4078/17 (суддя Бринцев О.В., повне рішення складено 22.01.2018)

за позовом Краснокутського районного центру зайнятості, смт.Краснокутськ, Харківська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, смт.Краснокутськ, Харківська область,

до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, м.Богодухів, Харківська область,

про стягнення 2194,11 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.01.2018 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму виплаченого забезпечення в розмірі 2194,11 грн. Стягнуто з відповідача на користь державного бюджету України 1600,00 грн судового збору.

Богодухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне встановлення обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 18.01.2018 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Розгляд справи проводити без участі представника управління.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п.п.4 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином апелянтом повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 2400,00 грн (1600,00 х 150%).

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, в редакції закону від 03.10.2017, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України, в редакції закону від 03.10.2017, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги надано лише копію квитанції «Укрпошти» від 08.02.2018 про направлення рекомендованого листа позивачу та не надано опису вкладення, а також не надано доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі, що є порушенням норм ст.258, 259 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (вх.№322 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.01.2018 у справі №922/4078/17 залишити без руху.

2.Богодухівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Харківської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Богодухівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Харківської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Білоусова Я.О.