Ухвала суду № 72244970, 15.02.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1692/17Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: М.А. Мишкіної

Л.О. Будішевської

ознайомившись з апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

на рішення господарського суду Одеської області від 12.12.2017р.

по справі № 916/1692/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА ПРАЛЬНЯ"

До відповідачів: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, Фізичної особи-підприємця Мостики Ніни Олексіївни

про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.12.2017р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА ПРАЛЬНЯ" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, Фізичної особи-підприємця Мостики Ніни Олексіївни. Визнано протиправним та скасовано Рішення, прийняте на засіданні конкурсної комісії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області з метою формування списку учасників для участі у конкурсі на право укладання договору оренди державного нерухомого майна, яке обліковується на балансі Одеського національного політехнічного університету, оформлене протоколом №367 від 30 травня 2017 року, та Наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області „Про затвердження протоколу від 30.05.2017р. №367 засідання конкурсної комісії з метою формування списку учасників для участі у конкурсі на право укладання договору оренди державного майна, яке обліковується на балансі Одеського національного політехнічного університету" №590 від 31.05.2017р. .Визнано недійсним укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та Фізичною особою-підприємцем Мостикою Ніною Олексіївною Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 19.06.2017р. Також вказаним рішенням стягнуто з відповідачів на користь позивача судорвий збір.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області звернулося з апеляційною скаргою в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.01.2018 р. (колегія судів у складі: головуючий суддя В.В. Лашин, судді О.Ю. Аленін, В.І. Жеков) апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки скаржником не було додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Вказаною ухвалою скаржнику встановлено строк 10 днів для усунення недоліків апеляційної скарги та роз'яснено, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту без розгляду.

Наразі до Одеського апеляційного господарського суду повернуто поштове повідомлення, з відміткою про вручення, з якого вбачається що копію ухвали скаржником було отримано 26.01.2018, отже скаржник був обізнаний про недоліки, визначені ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.01.2018.

Разом з цим, станом на даний час, недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги, скаржником не усунуті.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК та частини 4 статті 174 ГПК апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010, у зв'язку із перебуванням суддів - членів колегії: В.І. Жекова та О.Ю. Аленіна у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 13.02.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/1692/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2018, для вирішення питання щодо апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області на рішення господарського суду Одеської області від 12.12.2017р. по справі № 916/1692/17, сформовано колегію суддів у складі головуючого судді В.В.Лашина, суддів М.А. Мишкіної, Л.О. Будішевської.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області на рішення господарського суду Одеської області від 12.12.2017р по справі № 916/1692/17 повернути скаржнику без розгляду.

Справу повернути до господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.О. Будішевська