Ухвала суду № 72244866, 15.02.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

15 лютого 2018 року м. Чернігівсправа № 927/1136/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі №927/1136/17, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфагнум-Груп»,

вул. Промислова, буд. 2, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

до відповідача: Державного підприємства «Чернігівторф»,

вул. Громадська, 35 А, м. Чернігів, 14037.

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 66239грн 21 коп.

За участю:

представник позивача: не прибув

представник відповідача: Глібко В.П. провідний юрисконсульт, довіреність №12 від 22.01.2018

Ухвала проголошується після оголошеної в підготовчому засіданні перерви з 31.01.2018 по 15.02.2018 на підставі п.2 ч.5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Сфагнум-Груп» подано позов до Державного підприємства «Чернігівторф» про стягнення 66239,21 грн, а саме: 62155,67 грн боргу за договором про надання транспортних послуг від 03.01.2017 №26, пені у розмірі 2995,39 грн за період прострочки з 02.10.2017 по 07.12.2017, 3% річних у розмірі 342,28 грн за період з 02.10.2017 по 07.12.2017, інфляційних втрат у розмірі 745,87 грн за період з 02.10.2017 по 07.12.2017 та судові витрати у сумі 1600,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №26 про надання транспортних послуг від 03.01.2017 щодо оплати послуг по перевезенню ґрунту торф'яного рослинного.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.01.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 31.01.2018.

23.01.2018 на адресу Господарського суду Чернігівської області від відповідача надійшов відзив від 22.01.2018 №12. В поданому відзиві відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Зокрема, відповідач зазначає, що позовні вимоги не можуть бути задоволені, так як на всі рахунки та майно ДП «Чернігівторф» відділом ДФС головного управління юстиції в Чернігівській області накладений арешт, таким чином, при розгляді справи відповідач просить врахувати відсутність вини підприємства в погашенні боргу та скрутний фінансовий стан відповідача. Суд долучив поданий відзив до матеріалів справи.

Позивачем подана відповідь на відзив від 29.01.2018 №29/01-1. В поданій відповіді позивач просить задовольнити позовні вимоги та вважає, що заперечення та доводи викладені відповідачем у відзиві не обґрунтовані нормами матеріального та процесуального права України, а посилання та доводи відповідача щодо неможливості виконання договірних зобов'язань перед позивачем на підставі пункту 5.2 договору є безпідставними, неправомірними і не можуть бути правовою підставою для відхилення позовних вимог позивача. Відповідь на відзив від 29.01.2018 №29/01-1 аналогічного змісту надійшла до суду 01.02.2018 із доказами її направлення відповідачу.

В підготовчому засіданні 31.01.2018 оголошено перерву по 15.02.2018 об 11:00 на підставі п.2 ч.5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалу повідомлення від 31.01.2018 направлено всім учасникам справи рекомендованою кореспонденцією.

Уповноважений представник позивача в судове засідання 15.02.2018 не прибув, про причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань від позивача до суду не надходило.

Позивач про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 31.01.2018 та поштовим повідомленнями №1400037756204.

Неявка представника позивача у підготовче засідання після оголошеної перерви не перешкоджає проведенню підготовчого засідання за відсутності такого учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, які визначені частиною 2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

У підготовчому засідання судом з'ясовані питання, передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №927/1136/17 та призначити її до судового розгляду на 05.03.2018 об 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала підписана 16.02.2018.

Суддя Н.Ю.Книш