Ухвала суду № 72244834, 16.02.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 7705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки

"16" лютого 2018 р.Справа № 922/4446/17

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Здравофарм", с. Сороківка

до Адміністративної колегії Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМНІФАРМА КИЇВ", м. Київ про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Здравофарм" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Адміністративної колегії Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якій позивач просить: визнати попереднє рішення недійсним Адміністративної колегії Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.10.2017р. №147-рк по справі №3/20-78-17 вчиняти певні дії недійсним. Також, позивач просить закрити провадження у справі №3/20-78-17, яке було розпочато на підставі розпорядження адміністративної колегії Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.09.2017р. №149-рп/к у зв'язку із наявністю в діях позивача під час здійснення господарської діяльності без дозволу позначення "Біле вугілля" під час здійснення господарської діяльності без дозволу ТОВ "ОМНІВАФАРМ КИЇВ", ознак порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 4 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", у вигляді неправомірного використання позначення без дозволу (згоди) суб'єкта господарювання, який раніше почав використовувати його у господарській діяльності, що може призвести до змішування з діяльністю цього суб'єкта господарювання. Також, позивач просить відшкодувати судовий збір у розмірі 1600,00 грн. за рахунок відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.01.2018р. судом залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Здравофарм" без руху. Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання господарському суду Харківської області у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали: докази сплати судового збору у розмірі 2400,00 грн.; та підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

16.01.2018р. позивачем надані на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 03.01.2018 року: оригінал платіжного доручення №33 від 15.01.2018р. про сплату судового збору у розмірі 2400,00грн.; підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено судом на "14" лютого 2018 р. о (об) 10:45.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 14.02.2018р. у справі №922/4416/17, у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову - відмовлено; клопотання ТОВ "ОМНІФАРМА КИЇВ" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору судом задоволено. Залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМНІФАРМА КИЇВ".

За результатами судового засідання, судом оголошено протокольну ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 05 березня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Проте, третьою особою у заяві про залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи було викладено клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв'язку із неможливістю прибуття повноважного представника третьої особи у судове засідання 14.02.2018р.

Згідно ч. 2 п. 1 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: зокрема визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене та те, що третя особа повідомила про необхідність відкладення підготовчого засідання, та необхідності з'явлення у підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне клопотання третьої особи про відкладення підготовчого засідання задовольнити, та виправити протокольну ухвалу суду зазначивши про задоволення клопотання третьої особи про відкладення підготовчого засідання та відкладення підготовчого засідання на 05.03.2018р. о 10:30.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в протокольній ухвалі господарського суду Харківської області від 14.02.2018р. у справі №922/4446/17.

2. "Визначити у вищевказаній ухвалі суду про задоволення клопотання третьої особи про відкладення підготовчого засідання та відкладення підготовчого засідання на 05.03.2018р. о 10:30.".

3. Встановити третій особі строк згідно ст. 168 ГПК для подання письмових пояснень щодо своєї правової позиції по справі, заяв чи клопотань, пов'язаних з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування пояснень до 05.03.2018р.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала суду набирає законної сили після підписання суддею, та може бути оскаржена згідно зі ст.256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

6. Ухвалу підписано 16.02.2018р.

Суддя Светлічний Ю.В.