Ухвала суду № 72244823, 15.02.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

15 лютого 2018 року Справа № 5027/766/2012 Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч, розглянувши скаргу дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на дії Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області,

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до фізичної особи - підприємця Ковальчук Анжели Юріївни м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 2631,45 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

Від позивача - ОСОБА_2, довіреність №72/17 від 27.12.2017 року

Від відповідача - не з'явився

Від ДВС - ОСОБА_3, довіреність від 19.01.2018 року.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 11.12.2012 року у справі № 5027/766/2012 стягнуто з фізичної особи - підприємця Ковальчук Анжели Юріївни (АДРЕСА_1) на користь дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» (м. Київ, вул. Шолуденка, 1 код 31301827) - 2413,52 грн. основного боргу, 104,5 грн. 3% річних, 113,44 грн. інфляційних та 1609,50 грн. судового збору.

26.12.2012 року видано наказ про примусове виконання рішення суду.

Стягувач звернувся із скаргою на дії Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, в якій просить визнати дії державного виконавця, в частині ненадіслання постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 26.06.2017 року разом з оригіналом наказу господарського суду Чернівецької області від 26.12.2012 № 5027/776/2012 на адресу стягувача, а також визнати недійсною постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.06.2015 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернівецької області від 26.12.2012 № 5027/766/2012.

Стягувач обґрунтовує скаргу порушенням державним виконавцем вимог частини першої статті 31 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV (в редакції, чинній на момент вчинення виконавчих дій з урахуванням пункту 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404).

Ухвалами суду від 23.01.2018 року розгляд скарги призначено на 31.01.2018 року та задоволено заяву представника позивача про проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої покладено на Київський апеляційний господарський суд.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ніколаєва М.І. керівником апарату суду повідомлено учасників судового процесу про те, що судове засідання 31.01.2018 року не відбудеться.

Ухвалою суду від 05.02.2018 року розгляд скарги призначено 13.02.2018 року в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої покладено на Господарський суд Київської області.

У судовому засіданні 13.02.2018 року, що відбулось в режимі відеоконференції представник органу виконавчої служби звернувся з клопотанням про закриття провадження за скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії державного виконавця у зв'язку зі сплатою боржником всієї заборгованості.

У свою чергу присутній в судовому засіданні представник скаржника звернувся з усним клопотанням про оголошення перерви для з'ясування надходження коштів.

У судовому засіданні 13.02.2018 року оголошено перерву до 15.02.2018 року.

До початку розгляду скарги по суті присутній в судовому засіданні 15.02.2018 року представник скаржника звернувся з заявою про залишення скарги без розгляду у зв'язку із сплатою боржником боргу в загальній сумі 4240,96 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин справи, враховуючи подану скаржником заяву про залишення скарги без розгляду, що мало місце до початку розгляду скарги по суті та виходячи з того, що відповідач у повному обсязі сплатив борг перед позивачем, суд дійшов висновку, що скаргу на дії органу державної виконавчої служби слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, п. 2 ст. 232, 233 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.02.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя М.І.Ніколаєв