Ухвала суду № 72244766, 13.02.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________

46001, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

13 лютого 2018 року м.Тернопіль Справа №921/672/17-г/17 УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Панчук М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м. Київ , яка звертається на захист інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м.Київ

до відповідача-1: приватного підприємства "Самогонна Ресторація", м.Тернопіль

відповідача-2: фізичної особи - підприємця Павліської Христини Михайлівни, м.Тернопіль

про стягнення 16000,00грн компенсації за порушення майнових прав суб'єкта авторського права,

за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м.Київ, звернувся на захист інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м.Київ, 17.11.2017 (згідно відтиску календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на поштовому конверті) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до приватного підприємства "Самогонна Ресторація", м.Тернопіль, та фізичної особи - підприємця Павліської Христини Михайлівни, м.Тернопіль, про стягнення з відповідачів в рівних частинах компенсації, в загальній сумі 16000,00грн за порушення майнових прав суб'єкта авторського права за використання без дозволу музичного твору "FADED" в приміщенні кафе "pasteria "Фламінго", що знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Збаразька, 1.

Право на звернення з даним позовом організацією обґрунтовано наступними обставинами:

- приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" є організацією колективного управління на колективній основі майновими правами суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав, що підтверджується виданим Державним департаментом інтелектуальної власності свідоцтвом про облік організації колективного управління від 24.01.2011 №18/2011;

- 24.01.2014 між приватною організацією "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" та товариством з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" укладено договір №АВ-24012014/01 про управління майновими авторськими правами, за умовами якого видавник надає організації повноваження здійснювати колективне управління майновими правами на твори та субвидані твори, що належать або протягом дії даного договору будуть належати видавнику, а саме: дозволяти або забороняти від імені видавника використання об'єктів авторського права третіми особами, відповідно до умов цього договору. Згідно п.9.2 договору №В-24012014/01 у випадку виявлення порушень прав, управління якими здійснює організація, остання, з метою захисту прав видавника та реалізації своїх повноважень по управлінню цими правами, має право: пред'являти заяви, претензії, здійснювати фіксацію фактів використання об`єктів авторського права без дозволу організації; вчиняти будь-які інші дії (вживати заходи), направлені на захист авторських прав видавника, за умов отримання попередньої згоди видавника. Даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє безстроково (п.12.1 договору №АВ-24012014/01);

- відповідно до змісту Декларації музичних творів №26 до договору №АВ-24012014/01, видавник - товариство з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" передав в управління приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" музичні твори, зокрема, твір FADED (автори музики та тексту Borgen Jesper, Walker Alan, Froen Anders, Greve Gunnar; виконавець - Alan Walker, частка правовласника щодо публічного виконання - 11%);

- товариство з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" отримало майнові права на зазначений твір від товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппелл" на підставі ліцензійного договору № ВЧ-01112014/02-д від 01.11.2014, за умовами якого ТОВ "Ворнер/Чаппелл" (далі - видавник) надає ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна" (далі - субвидавник) право на використання протягом строку (визначений у пункті 11) на території (Україна) способами, вказаними в договорі, всіх творів, що входять до каталогу видавника, за виключенням Продакшн Музики; субвидавник має право використовувати твори протягом строку на території на умовах виключної ліцензії; у випадку, коли субвидавнику стане відомо про будь-який випадок неавторизованого або такого, що порушує права використання тих чи інших творів, субвидавник (ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна") зобов'язаний невідкладно повідомити про це видавника (ТОВ "Ворнер/Чаппелл"), а видавник вправі самостійно визначити, чи використовувати засоби судового захисту та якщо використовувати, то які; субвидавник вправі в досудовому порядку забезпечити дотримання і захищати всі права на твори на території або від свого імені та (або) від імені видавника без отримання попереднього погодження видавника, субвидавник (ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна") не вправі ініціюювати від свого імені та (або) від імені видавника (ТОВ "Ворнер/Чаппелл") судові процеси відносно будь-яких творів без отримання попереднього письмового погодження видавника; строк договору починає обчислюватись з моменту його підписання та з урахуванням положень пункту 11.2, спливає 31 грудня 2014 року. При цьому сторони окремо обумовили, що договір в частині надання прав субвидавнику розповсюджується на період, попередній даті укладення договору, а саме - з 01 січня 2014 року. Сторони окремо обумовили, що видавник надає субвидавнику право вимагати та отримувати від третіх осіб будь-які види винагороди та компенсацій за використання творів, не зібраних на момент укладення договору іншими субвидавниками видавника або правовласниками творів; строк договору може автоматично продовжуватись на наступний період в 1 (один) рік, якщо та до тих пір поки не буде розірваний будь-якою зі сторін шляхом направлення письмового повідомлення іншій стороні не менш ніж за 30 (тридцять) календарних днів. При умові отримання такого повідомлення про розірвання даний договір припиняється, починаючи з 30 червня або з 31 грудня, в залежності від того, яка дата слідує після спливу 30 (тридцяти) календарних днів;

- додатками №№1, 1/2 до ліцензійного договору №ВЧ-01112014/02-д (роздруківка з каталогу музичних творів №8, таблиця №1) ТОВ "Ворнер/Чаппелл" та ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна" підтвердили надання прав по відношенню до наведеного в цьому додатку переліку музичних творів, серед яких значиться музичний твір FADED (автори музики та тексту Borgen Jesper, Walker Alan, Froen Anders, Greve Gunnar; виконавець - Alan Walker, частка правовласника (публічне виконання) 11%); дані додатки підписані уповноваженими представниками та скріплені печатками ТОВ "Ворнер/Чаппелл" та ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна", яке наділено правом звернення до суду відповідно до діючого в Україні законодавства з метою захисту порушеного права; ТОВ "Ворнер/Чаппелл" також погодилося з правом ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна" доручати судове представництво ПО "ОКУАСП" на основі договору про управління майновими авторськими правами;

- на підставі ліцензійного договору №ВЧ-01112014/02-д та додатків №1, №1/2 до нього ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна" набуло майнових прав, зокрема, на музичний твір "FADED", а організація на підставі договору № АВ-24012014/01 та Декларації музичних творів №1 набула повноваження здійснювати колективне управління майновими правами суб'єкта авторського права - ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна", зокрема, щодо музичного "FADED";

- 23.02.2017 представником приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" у кафе "Рasteria "Фламінго", розташованому в приміщенні по вул.Збаразька, 1 у м.Тернополі, в якому здійснюють господарську діяльність ПП "Самогонна Ресторація" та фізична особа - підприємець Павліська Христина Михайлівна, зафіксовано факт публічного виконання музичного твору "FADED" у виконанні Alan Walker для фонового озвучення приміщення, про що складено Акт фіксації комерційного використання музичних творів способом публічного виконання №23/02/17-91 від 23.02.2017 з додатком. На підтвердження порушення відповідачами виключних майнових авторських прав на даний музичний твір позивача суду надано копії гостьового рахунку (стіл №211, замовлення 146040,) та фіскальні чеки від 23.02.2017 з відеофіксацією факту виконання музичного твору.

У зв'язку з виявленням факту порушення без відповідного дозволу суб'єкта майнових авторських прав або організації колективного управління на таке використання позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідачів 16000грн компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, розрахунок яких здійснено з посиланням на норми Закону України "Про державний бюджет України на 2017р." та п.3 розділу 2 Закону України "Про внесення змін і доповнень до деяких законодавчих актів України" №174-VIII.

Правовим обґрунтуванням позову визначено ст.ст.1, 7, 8, 15, 31, 45, 49, 50, 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права", ст.ст.11, 204, 421, 426, 427, 443, 540, 614, 1166 ЦК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвалою суду від 23.11.2017 порушено провадження у справі, витребувано від сторін додаткові документи; судове засідання призначено на 07.12.2017, котре зважаючи на неявку представників сторін, з урахуванням поданого представником відповідача-2 клопотання без номеру від 06.12.2017 (вх.№21578 від 06.12.2017), було відкладено на 21.12.2017. Водночас, судом залишено без розгляду клопотання позивача без номеру від 22.01.2018 (вх.№4160(е) від 22.01.2018) про відкладення судового засідання, надіслане на електронну пошту (e-mail) суду, оскільки клопотання не містило електронного цифрового підпису особи, що його подала, та з огляду на відсутність статусу офіційного документа (п.1.5.16 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №28 від 20.02.2013).

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, тому суд, беручи до уваги, що згідно поданого позивачем 21.12.2017 клопотання без номеру від 20.12.2017 (вх.№22744) дана справа має виняткове значення, а її розгляд становить суспільний інтерес, ухвалою від 21.12.2017 вирішено розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.01.2018, з подальшим відкладенням на 13.02.2018, зважаючи на повторну неявку представників учасників справи та неподання ними документів, необхідних для переходу до розгляду справи по суті. Одночасно, судом звернуто увагу позивача щодо наслідків його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, відповідно до ч.4 ст.202 ГПК України.

В судове засідання 13.02.2018 представник позивача не з'явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, в тому числі про розгляд справи без участі представника, не заявив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить долучене до матеріалів справи повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення від 26.01.2018 (вх.№4759п від 30.01.2018).

Представник відповідача-1 жодного разу не з'явився в судові засідання, а також не подав жодних документів по суті спору та не заявив клопотань в порядку господарського процесуального законодавства України. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Уповноважений представник відповідача-2 в судові засідання 07.12.2017, 21.12.2017, 23.01.2018 та 13.02.2018 також не з'явився. Згідно поданого через канцелярію суду 22.01.2018 відзиву на позов без номеру від 22.01.2018 (вх.№4185) позовні вимоги заперечив, посилаючись, зокрема, на закінчення 31.12.2014 строку дії договору №ВЧ-01112014/02-Д від 01.11.2014, оскільки з матеріалів справи не вбачається його пролонгації у відповідності до п.11.2 договору. Окрім того, відповідачем-2 зазначено, що долучена позивачем до матеріалів справи роздруківка №8 із каталогу музичних творів підтверджує існування авторських прав позивача щодо музичних творів згідно переліку, наведеному в таблиці №1, лише станом на 01.05.2016, тоді як порушення авторських прав встановлено 23.02.2017, а з копії відео-звукозапису фіксації порушення вбачається, що така фіксація здійснювалася на першому поверсі закладу громадського харчування "pasteria "Фламінго", натомість в гостьовому рахунку вказано, що послуги надавалися на другому поверсі закладу. З огляду на викладені у відзиві заперечення, просив в позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані пояснення та заперечення, господарський суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, з огляду на таке.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків (ст.13 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Поряд з цим, слід зазначити, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч.1 ст.80 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно ч.4 ст.202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно поданого Організацією клопотання без номеру від 20.12.2017 (вх.№22744 від 21.01.2017) для позивача дана справа має виняткове значення, а її розгляд становить суспільний інтерес. Отже, без участі представника приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", розгляд даного спору здійснити неможливо.

Між тим, судом проведено чотири судові засідання, і лише одне - 21 грудня 2017 року здійснено за участю представника позивача в режимі відеоконференції за заявою останнього.

Поряд з цим, відповідно до приписів пунктів 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що представник позивача до суду не з'явився, не заявив у встановленому законом порядку клопотань про відкладення судових засідань, про їх проведення в режимі відеоконференції, не повідомив про поважність неприбуття представника в судові засідання 23.01.2018, 13.02.2018, не подав відповіді на відзив відповідача-2 та доказів на спростування заперечень відповідача-2, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" без розгляду у відповідності до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу позивача на ту обставину, що залишення без розгляду позовної заяви не порушує його права на справедливий суд в розумінні норм ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997) з огляду на те, що причиною залишення позову без розгляду в даному випадку послугувала повторна неявка представника позивача в підготовче засідання, неподання ним документів на обґрунтування заперечень відповідача, що не дає змоги суду прийняти рішення про перехід до наступної стадії судового розгляду даної справи - розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 4 статті 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду після усунення обставин, що послугували підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно з таким позовом в загальному порядку.

Відповідно до ст.130 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 13, 42, 46, 74, 76, 80, 130, 185, ч.1 п.4 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м.Київ , подану на захист інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м.Київ, до приватного підприємства "Самогонна Ресторація", м.Тернопіль та фізичної особи - підприємця Павліської Христини Михайлівни, м.Тернопіль, про стягнення 16000,00грн компенсації за порушення майнових прав суб'єкта авторського права, залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: приватній організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", вул.Євгена Сверстюка, 23, офіс 916, м.Київ, 02002; товариству з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", вул.Лютеранська, 15А, прим.18, Печерський район м.Києва, 01024; приватному підприємству "Самогонна Ресторація", вул.Бродівська, 1А, м.Тернопіль, 46010; фізичній особі - підприємцю Павліській Христині Михайлівні, АДРЕСА_2, 46020 (АДРЕСА_1, 46001).

Ухвала відповідно до ч.3 ст.235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання - 16.02.2018 та згідно ч.3 ст.226, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Андрусик Н.О.