
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
15.02.18р. Справа № 18/1558/11
за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ в особі Полтавської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (36014, м. Полтава, вул. Монастирська, 5а, код ЄДРПОУ 22550043)
до Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд" (36008, м.Полтава, вул. Кагамлика, буд. 35В, код ЄДРПОУ 01270598)
про визнання банкрутом
Суддя Ореховська О.О.
За участю представників:
від кредиторів:
- від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - Івженко О.Ю., довіреність від 14.03.2017р. № 09/12/97 ;
- від Полтавського об"єднаного УПФУ Полтавської області - Мельницька Т.В., довіреність від 02.01.2018р. № 38/13;
ліквідатор: арбітражний керуючий Телешун Ю.В.
від ліквідатора: Ковтун В.В., довіреність від 13.07.2016р. НВХ № 024328
Розглядається справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд", м. Полтава порушена за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ в особі Полтавської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Полтава відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Судом враховується, що Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VІІІ, який набрав чинності 15.12.2017р. внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.
Згідно п. 9 ч. 1 Перехідних положень нової редакції Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З огляду на вищевикладене, справа № 18/1558/11 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд" розглядається з урахуванням нової редакції Господарського процесуального кодексу України.
Від ліквідатора Телешуна Ю.В. через канцелярію суду надійшли документи по справі (вх. № 1384 від 08.02.2018р.).
Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" на електронну адресу суду направило правову позицію щодо дій, які повинен вчинити ліквідатор щодо виділу корпоративних прав боржника (вх. № 1632 від 15.02.2018р.).
Зазначені документи залучено судом до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників процесу, суд встановив:
З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні до 27.03.2018р.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 27.03.2018р. до 13год. 00хв.
2. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору Телешуну Ю.В.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).
Суддя О.О. Ореховська
Судове рішення № 72244739, Господарський суд Полтавської області було прийнято 15.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 18/1558/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: