Ухвала суду № 72244560, 13.02.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/843/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. (головуючий суддя), суддів Фартушка Т.Б., Горецької З.В. за участі секретаря судового засідання Винника В.М. розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача 1: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія - НЛ", м.Львів

до відповідача 2: Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

про скасування наказу від 13.10.2016р. № 20, в частині п.2, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування з чужого незаконного володіння нежитлового приміщення підвалу під інд. III, IV, V, XV, XVI загальною площею 77,4 кв.м по вул.Нечуя-Левицького,19 у м.Львові та передачу його Львівській міській раді

За участю представників:

від позивача - Шевченко М.І. - представник;

від відповідача-1 - Дзічковський І.Є. - представник;

від відповідача-2 - Кошева Н.І. - представник;

від третьої особи: не з»явився.

Встановив: В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівської міської ради до відповідача 1 - Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія - НЛ", до відповідача 2 - Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про скасування наказу відповідача -2 від 13.10.2016р. № 20, в частині п.2, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування з чужого незаконного володіння нежитлового приміщення підвалу під інд. III, IV, V, XV, XVI загальною площею 77,4 кв.м по вул.Нечуя-Левицького,19 у м.Львові та передачу його Львівській міській раді.

Суть спору викладено в ухвалах суду, які знаходяться в матеріалах справи № 914/843/17.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.11.2017р. у складі колегії суддів : Бортник О.Ю. - головуюча суддя, суддів Фартушка Т.Б. та Горецької З.В. призначено проведення судової експертизи у справі № 914/843/17 і зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи з експертизи. Проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

12.12.2017р. на адресу суду від судового експерта Косинського О.В. надійшло клопотання, відповідно до якого експерт просив у зв'язку з надмірною завантаженістю погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів, з початком фактичного її виконання з серпня 2018 року. У зв"язку з цим, Господарським судом Львівської області скеровано учасникам справи лист № 914/843/17/2/17 від 14.12.2017р. з проханням письмово повідомити суд чи погоджуються вони на проведення судової експертизи у строки запровановані експертом, а саме: понад 90 календарних днів, з початком фактичного її виконання з серпня 2018 року.

Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія - НЛ" заперечило проти проведення експертизи у строки, запропоновані експертом, заявило клопотання про доручення проведення експертизи ФОП Заяць І.Г., який зможе приступити до виконання експертизи у лютому 2018р. Суд надіслав лист Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз №914/843/17/3/17 з проханням повернути матеріали справи № 914/843/17 для розгляду клопотання відповідача-1.

Після повернення Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз матеріалів справи № 914/843/17, господарським судом винесено ухвалу від 23.01.2018р., якою поновлено провадження у справі № 914/843/17, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 13.02.2018р. Цією ж ухвалою на учасників судового процесу покладено обов»язок надати суду перелік ліцензованих експертних установ, які могли б провести експертизу у справі, а також ліцензії цих експертних установ.

30.01.2018р. від відповідача-1 надійшов лист від 29.01.2018р. № 6, у якому він зазначив, що правління ОСББ «Надія-НЛ» листом від 21.12.2017р. за № 162 повідомило суд про те, що ним здійснено моніторинг найменш завантажених експертів, атестованих за спеціальністю « 10.6 Дослідження об»єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів», які можуть розпочати фактичне виконання експертизи у лютому 2018р. Відповідача-1 запропонував доручити проведення експертизи ФОП Заяць І.Г. (запис в Реєстрі - рішення № 27 від 19.02.2016р. з терміном дії до 19.02.2019р.). До клопотання відповідачем-1 долучено копію картки атестованого судового експерта Заяць І.Г. та копію свідоцтва № 1617 судового експерта Зайця І.Г.

Представник позивача в судовому засіданні заявила усне клопотання, що позивач наполягає на проведенні експертизи Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, який є державною установою, котра входить у сферу управління Міністерства юстиції України, і висновкам якої позивач довіряє, а також з тих мотивів, що експертиза, проведена державною установою буде коштувати менше.

Представник відповідача-2 в судове засідання з»явився.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився.

Суд, розглянувши клопотання Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія - НЛ", м.Львів про доручення проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 06.11.2017р. у справі № 914/843/17 ФОП Заяць І.Г., викладене у листі від 21.12.2017р. № 162 та від 29.01.2018р. № 6, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.

Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія - НЛ" у листі від 21.12.2017р. № 162 не погоджується із запропонованим експертом Львівського НДІ строку проведення експертизи понад 90 календарних днів, оскільки вважає, що це є значне затягування справи. Відповідач-1 пропонує звернутися до інших юридичних осіб або приватних експертів. Після здійснення ним моніторингу найменш завантажених експертів, які можуть розпочати фактичне виконання експертизи у лютому 2018р., пропонує свою кандидатуру судового експерта - ФОП Заяць І.Г.

До листів Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія - НЛ" від 21.12.2017р. № 162, від 29.01.2018р. № 6, у яких відповідач-1 клопоче про доручення проведення експертизи ФОП Заяць І.Г. не додано доказів, що запропонований експерт може розпочати фактичне проведення експертизи у лютому 2018р. Крім цього, відповідачем -1 долучено до згаданих листів копію свідоцтва № 1617 Заяць І.Г. З яких джерел отримано відповідачем-1 це свідоцтво суду невідомо, тому цей факт може свідчити про наявність підстав передбачених ст.ст.35,37 ГПК України для відводу експерта. У відкритих джерелах судом не знайдено копій свідоцтва № 1617, виданого Міністерством юстиції України, на ім»я Заяць І.Г. Твердження відповідача-1 про те, що згаданий експерт зможе приступити до виконання експертизи у лютому 2018р., теж не підтверджується наявними у справі та доданими відповідачем-1 доказами.

Відповідно до ч.3 ст.99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

У зв»язку з наведеним, та не досягненням взаємної згоди сторін при обранні експерта та експертної установи, суд прийшов до висновку, що проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 06.11.2017р. у справі № 914/843/17, слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Згідно з п.2 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 6 ч.1 ст.229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.99, 100,103, 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у задоволенні клопотання Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія - НЛ", м.Львів про доручення проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 06.11.2017р. у справі № 914/843/17, ФОП Заяць І.Г.

2.Проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 06.11.2017р. у справі № 914/843/17, доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського,54).

3.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків, яка передбачена ст. ст. 384 і 385 Кримінального кодексу України.

4.Експертизу, призначену ухвалою суду від 06.11.2017р. у справі № 914/843/17, провести за рахунок Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл.Ринок,1) якій надіслати рахунок на оплату експертизи.

5.З урахуванням матеріалів справи експерту вирішити питання, вказані у пункті 5 резолютивної частини ухвали суду від 06.11.2017р. у справі № 914/843/17 (том справи II, а.с. 78-81).

6.Матеріали справи направити на експертизу Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54).

7.Зупинити провадження у справі до повернення матеріалів справи з експертизи.

8.Ухвала набирає законної сили в строк та у порядку, встановленому ст.235 ГПК України.

9.Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в строки та порядку, встановленому Главою 1 Розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 15.02.2018р.

Головуючий суддя Бортник О.Ю.

Суддя Фартушок Т.Б.

Суддя Горецька З.В.